Uppenbarhetsrekvisitet

Vi vet ju faktiskt åtminstone vad vi heter...

2012-01-26T20:16:00.000+01:00

Är det inte lite spännande att de som anser sig vara insatta i politiken alltid diskuterar rikspolitiken men nästan aldrig nämner att den absolut största posten i "det allmännas" utgifter faktiskt är det kommuner och landsting sköter, alltså vård skola och omsorg?

Med det sagt, idag konstaterar vi att ännu ett trädämne (Löfvén) blir partiordförande i den svenska floran av politiska blommor. Och strax innan han fick säga det så passade hans mamma på att avslöja det, gott gry i den gumman! Det kan få räcka med politiskt hemlighetsmakeri nu, inte sant Reinfeldt?

Inte för att vara sån...

2012-01-25T16:46:00.003+01:00

... men ibland så måste det vara tillåtet att vara lite gnällig. Som till exempel när man får vänta flera veckor på att få träffa en läkare men när det samtidigt satsas på fri entré till museer. Eller som Trollhättans kommun gör, de köper ett nytt museum för 27 miljoner...

Inte för att vara sån, men jag tycker faktiskt att en tillgänglig och bra vård, utan köer, borde prioriteras bra mycket högre än museer och liknande. Och att den som vill besöka ett museum gott kan få betala för det medan vården i allt väsentligt bör finansieras gemensamt via skatten.

Apropå vår kärlek till museum. Från Lindström, www.bonton.se

"Vi behöver inget avtal!"

2012-01-23T10:46:00.001+01:00

Ett tvärsäkert konstaterade man ibland hör och som i vart fall får mig att le lite åt en viss brist på eftertanke. För visst behöver vi avtal och dessutom så ingår de flesta av oss olika typer av avtal flera gånger varje dag...

Nu kan man kanske tänka sig att jag juridifierar vardagen i onödan, men låt mig förklara. Tal om avtalens vara eller icke vara dyker upp med jämna mellanrum, särskilt obenägna att "skriva papper" är vi till exempel när det gäller att bli sambo och vid anlitande av en "bekant hantverkare". Vilket kanske inte är helt förvånande vid en första anblick men blir allt märkligare ju mer man tänker på det.

Vi har nämligen ända sedan barnsben omgetts av avtalets urtyp, den muntliga överenskommelsen. Jag vet att många helst inte vill se det, men när den ömma modern tillåter sin dotter att hon får hälsa på hos kompisen bara hon kommer hem till middagen och dottern svarar att hon ska göra det så har ett typiskt avtal ingåtts. Ett anbud och en accept. Ett avtal är givetvis lika bindande oavsett om det är muntligt eller skriftligt och riskerandet av familjefriden är en nog så viktig sanktion mot avtalsbrott.

Och på detta sätt håller det alltså på, familjer upprättar skriftliga listor över sysslor, som har tydliga drag av avtal, och kommer överens om än det ena och än det andra. Avtalet är alltså något helt naturligt, men ändå så är många så hemskt rädda för det.

Tillbaka till paret som planerar att flytta ihop, det är snart dags och båda parter är ivriga, spända och nyfikna. Det diskuteras givetvis en hel del, vem som tar med vad, vad ska inköpas gemensamt och ofta har båda även en uppfattning om vad som tillhör vem. Och likväl så är det hemskt svårt att få människor att skriva ner det!

Samma sak gäller när du lånar in polaren för att "dra lite el", ni är ju överens om vad som ska göras så att skriva det är väl knappast ett stort problem?

Invändningen här är ofta att det inte är önskvärt att det kan bevisas vad som var sagt, alla parter är intresserade av att kunna tänja på sanningen om något inte går som planerat... Eller?

Som tidigare sagts så är muntliga avtal lika giltiga som skriftliga, men i bevishänseende är ett papper bra mycket bättre än ett minne. Så tänk på det när ni är överens, för när ni inte längre är överens är avtalet guld värt. För även en elektriker du känner kan koppla fel, en sambo kan tröttna och annat kan komma emellan. Och ni båda har ju som sagt många års vana när det gäller att ingå avtal.

Trevlig start på arbetsveckan!

Hälsningar Björn

Ps: För den som inte hört talas om samboavtal kan den här texten tyckas märklig. I så fall rekommenderas en snabb uppdatering om läget, för du har missat en rätt viktig sak. Det finns tidigare inlägg på temat här i bloggen också. Ds.

Juholt, Juholt och åter Juholt...

2012-01-22T13:09:00.001+01:00

Det har väl inte undgått någon att Håkan Juholt meddelande att han inte ville vara högsta hönset i hönshuset längre. Media har inte ägnat mycket tid åt något annat den senaste veckan, så vi får helt enkelt kallt räkna med att det inte hänt något annat som är värt vårt intresse.

Som en passus till detta meddelar dock aftonblaskan att Anna Anka (känd från TV) att hon nu ämnar ta betalt av tidningar för att göra intervjuer. Vilket sannolikt blir hennes sista kvack i svensk media. För den som är intresserad så kan jag meddela att jag personligen haft mer TV-tid än exfru Anka den senaste månaden, vilket säger en del om vilken division hon spelar i numera...

För att helt byta ämne, har du funderat på det här med maktförhållanden i ditt liv? Tänkt på om du skulle ha något att sätta emot om till exempel staten gjorde ett rejält ingrepp i ditt liv? Fundera lite på det så ska jag blogga om det senare, men redan nu så kan jag avslöja att du är rätt chanslös.

Trevlig söndag!

/Björn

Sjukvårdsvansinne i välfärdslandet Sverige

2012-01-15T10:38:00.001+01:00

Tänk er följande:

En patient med misstänkt migrän söker vård. Den vårdgivande enheten har vita väggar och tomma korridorer upplysta av skarpa lysrör, skornas sulor ger ifrån sig ett gnisslande ljud när människor går på golvens plastmatta, andra skor ger ifrån sig ett karakteristiskt klapprande.

Ointresserad personal står i receptionen och samtalar och intresserar sig för patienten först när denne frågar om de kanske har tid att hjälpa honom, varefter han visas in i ett väntrum där människor samtalar inspirerat och där det står en TV som visar ett ljudligt amerikanskt program om psykologins patienter.

Medveten om att ljus, ljud och synintryck förvärrar migränen, tror du att patienten kommer känna sig nöjd med besöket, även om läkaren är duktig, trevlig och förstående?

Och om vi till denna miljö lägger en otrevlig läkare som inte lyssnar och som ger intryck av att bara vilja bli av med en, tror du att patienten uppfattar det som "världens bästa vård"?

Får jag förmoda att du gissar att svaret är nej? I så fall har du gissat rätt!

Jag vill tro att vi i Sverige har en bra vård, men det räcker inte att själva diagnosen blir rätt och att behandlingen är adekvat. Bemötandet av patienten och miljön är otroligt viktiga för helheten och det är helhetsupplevelsen som avgör om patienten blir nöjd eller inte.

Så ett tips till svensk sjukvård kan vara att prata lite med koncernen "Parks&Resorts" om deras vision: En helhetsupplevelse i världsklass - varje gång! Här finns goda idéer att hämta.

Apropå tvångssterilisering och debatten runt företeelsen.

2012-01-13T21:00:00.001+01:00

Nej, det handlar inte om den svenska statens bedrifter i detta ämne före och under tiden då nazityskland var en förebild. Även om vi var i farten redan då. Visste du att Sverige var världsledande inom rasbiologin på den tiden? Ett statligt finansierat institut beläget precis bredvid domkyrkan i Uppsala hade vi minsann, mycket pengar plöjdes ner på så kallad forskning, som egentligen mest gick ut på att medelst omfattande program för mätningar av näslängder och huvudformer komma fram till vilka som "borde" fortplanta sig.

Dagens diskussioner handlar inte om fullt lika långtgående galenskaper, men kanske kan man ändå se ett samband. Det handlar alltså om att den som vill få sin könstillhörighet korrigerad enligt lag (1972:119) om fastställande av könstillhörighet i vissa fall. 1 § 2 st ger vid handen att för att könet skall fastställas (dvs. ändras) så måste personen i fråga sakna fortplantningsförmåga. Det är detta som man med vad som kan anses vara en forcerad argumentation kallar för tvångssterilisering av transpersoner.

Personligen är jag av den uppfattningen att könstillhörighet är ett område som vi rimligen borde kunna fasa ut ur vår lagstiftning. De enda argumenten som man kan se emot att den som byter kön ska få bibehålla sim fortplantningsförmåga är just att vi skulle kunna få ett tredje kön, en man som föder ett barn tycks vara det mest provocerande som kan dyka upp i den konservatives värld. För oss som har tankeförmågan i behåll så inser vi att problemet skulle bli försumbart med dagens regler bevarade, medan de helt skulle försvunnit om vi hade haft en modern och könsneutral lagstiftning.

Slutsatsen är alltså att kön bör fasas ut ur all lagstiftning och att lag (1972:119) är ett bra ställe att börja. Det finns många fler lagstiftningar som är i stort behov av modernisering, men här är en bra start!

Nytt år och juridik igen!

2012-01-13T19:22:00.000+01:00

Nu är jag alltså tillbaka på juristprogrammet i Uppsala. Alla som önskat att jag skulle hålla mig borta får ursäkta, jag bryr mig inte så hemskt mycket om vad alla andra tycker, i vart fall inte när de inte tycker som jag.

Men året började med illeraktiviteter, husdjursmässan i Kista drog över 15 000 personer, mycket berodde antagligen på att jag och Minnie gjorde eminent reklam för tillställningen via vår medverkan i nyhetsmorgon den 5/1. För er som inte såg oss så kommer en länk här:

Inlägget från tv!

Med det sagt, välkomna till ett nytt år med mig, illrarna och bloggen. Jag kommer antagligen vara precis lika kort och koncis som vanligt och precis som förut så ligger tonvikten på vad jag tycker. För ärligt talat, juridik kan man ju faktiskt få tillräckligt av på andra ställen, inte sant?

God jul alla läsare!

2011-12-24T09:50:00.000+01:00

Nu är det jul igen och jag och illrarna vill önska er en riktigt god jul! Efter jul så kommer jag börja studera igen, vilket borgar för att bloggen kommer bli mer aktiv. Men tills dess alltså; en juridikfri jul!

Ideellt engagemang!

2011-11-17T11:00:00.001+01:00

Att utan att få betalt för det ägna sig åt verksamhet är för vissa självklart, för andra helt vansinnigt. Själv är jag ideellt engagerad i föreningen Svenska illervänner, när jag var yngre så var jag engagerad i en lokal "Vi unga"-förening och utöver det så är jag en mer eller mindre aktiv medlem i ett par till föreningar.

Som aktiv i en förening så får man många chanser som man inte annars skulle ha haft. Jag har idag erfarenhet av att prata inför större grupper människor, jag har hållit föreläsningar och jag har varit med i TV. Utan mitt engagemang så skulle inget av detta ha inträffat, men det är knappast detta som är det viktiga för mig när det kommer till föreningslivet.

Det bästa med att vara aktiv är att man lär känna många intressanta människor och tillsammans jobba för något man tror på. I fallet med illerföreningen så handlar det om att sprida information om illern som husdjur och att ta hand om illrar. Som en förening har man möjlighet att göra mycket av det som privatpersoner inte kan och som det offentligt finansierade samhället inte vill...

Vi har möjlighet att hjälpa upphittade illrar och placera dem i akuthem för att senare låta dem få ett permanent hem om vi inte hittar ägaren. Vi har även möjligheten att hjälpa illrar som av någon anledning inte kan bo kvar hemma hos sina ägare, kanske på grund av allergi eller andra orsaker. Sådant som kräver ett nätverk av människor och finansiering. Sådant som vi när det gäller människor helt överlämnat åt det offentliga (på gott och ont) men som inte alls finns där för djuren.

Kanske är jag partisk, men jag tror att samhället skulle bli bättre med mer ideellt engagemang. Om vi inte litade helt och fullt på att det offentliga ska lösa allt, om vi tillsammans i olika föreningar organiserade oss för att lösa problem som inte prioriteras av majoriteten. För den möjligheten finns alltid där, engagerade medlemmar kan göra mycket för att lösa problem, både stora och små. Kan vara en tanke att tänka på i stället för att ropa på offentlig finansiering av det lokala museet eller den populära ungdomsgården...

Kärlek och engagemang löser många problem!

För alla läsare som undrar hur det är med mig och illrarna kan jag meddela att det är alldeles utmärkt. Vi lever och trivs ganska bra med allt som det är just nu, för mig tar det studiefria året slut i januari och då blir det juridik som gäller. För illrarna väntar troligen en spännande överraskning i vår, men vi får se hur det blir med den saken...

Ha det bra alla läsare! /Björn

Vetenskap och tyckarskap - Ett äkta kunskapssamhälle?

2011-11-12T09:33:00.001+01:00

Jag antar att det för de allra flesta framgått med all önskvärd tydlighet att det informationsflöde med nyheter och artiklar som vi ser idag slår allt mänskligheten tidigare skådat. Med internets hjälp kan en nyhet eller nyvunnen kunskap spridas med ljusets hastighet och således nå hela den ocensurerade världen inom loppet av en minut.

Med internet har även de etablerade mediernas, förlagens och nyhetsbyråernas informationsmonopol brutits. Det finns inte längre någon regelrätt granskning av källorna i de nyheter som dyker upp, misslyckas en källa med att få sin historia publicerad i ett forum kan hon snabbt söka upp ett annat. Detta har även påverkat de etablerade medierna som numera snabbt rapporterar om det som händer på internet, det vill säga i princip allt som händer i världen.

Jag välkomnar givetvis utvecklingen, jag är lycklig över att ha hela världens samlade kunskap ett par knapptryck bort (det tar till exempel två sekunder att hitta en webbaserad kurs i världens största språk, Mandarin (Kinesiska)) men jag är också medveten om att det ger oss en rad utmaningar som inte setts tidigare.

Till exempel så börjar "jag vet inte" bli ett uttryck som inte har någon plats i vårt dagliga liv. Med alla de mobila enheter vi bär på och med den enorma informationsbank vi har direkt tillgång till så kräver det inte många sekunder för att söka reda på fakta. Utmaningen är dock att skilja dikt från verklighet, något som kan hävdas bli allt svårare i och med att var och en kan publicera i princip vad som helst på internet.

Är den nya, internetbaserade kunskapsvärlden här för att stanna? Det mesta tyder på det och det finns inte många goda skäl att säga emot detta. Den som vet mest är också den som klarar sig bäst, vilket talar för att den som är bäst på att hantera internet har mycket att vinna. Och att den som inte behärskar denna bank av kunskap har mycket att vinna på att snarast bekanta sig med den.

För inte så många år sedan så kunde en politiker i sitt sommartal uttala många vackra siffror om Sverige i sitt sommartal utan att riskera att bli motsagd av andra än oppositionen. Idag kan våra politiker knappast komma undan med några felaktiga uppgifter i mer än några minuter, till och med publiken kan snabbt och enkelt undersöka om siffrorna stämmer.

Hade Per Albin Hansson hållit sitt kända beredskapstal där han yttrade de bevingade orden "Vår beredskap är god" år 2011 så hade folket genast kunnat genomskåda detta. Men året var 1939 och han lyckades få folket att tro att landet var säkert. Sanningen var dock snarare att Sverige var beroende av sin neutralitet, för vi hade på intet sätt kunnat försvara oss mot en militär intervention.

Fördelarna med det informationssamhälle vi idag har är enorma och utmaningarna likaså. Lika lätt som det är att söka information, lika lätt är det att sprida felaktig information. Att okritiskt läsa en text som vore den sanning är idag lika intelligent som att inte läsa alls. Det fanns en tid då nationalencyklopedin var källornas källa, för alla som inte bedrev högre studier. Idag kan inte ens denna källa anses värd att läsa utan att även undersöka andra källor.

Problemen är också att de sökvägar vi använder för att finna den information vi söker ofta har ekonomiska intressen i att låta oss finna "rätt" information, alltså den information som genererar intäkter till dem. Informationen om oss användare som en sajt kan samla är hårdvaluta. Detta tillsammans med en traditionell journalistik som lämnar allt större öppningar för journalistens egen världsbild är sådant som en modern människa måste ta till sig och vara medveten om i sitt sökande efter ny kunskap.

Jag kan dock inte idag se någon möjlighet för människor att inte ta del av den information som finns tillgänglig. Skillnaden mellan att ha koll och att inte ha det är stor och kommer knappast minska i och med att information bli lättillgänglig för envar och om inte du utnyttjar det så kommer någon annan att göra det. Våra metoder för att mäta kompetens som hittills envisats med att bygga på hur väl en person presterar på ett prov kommer allt mer att ifrågasättas i takt med att kunskap finns tillgängligt även utanför universitet. Vad är det som talar för att studenten som varit närvarande i föreläsningssalen lärt sig mer än den intresserade som tagit del av samma föreläsning via internet? Och vad talar emot att den som har möjlighet att förkovra sig i ett visst ämne på det flexibla sätt som internet erbjuder och utnyttjar denna möjlighet är minst lika intresserad och blir minst lika kompetent som den som för att erhålla studiebidrag ägna sina dagar åt att nöta bänk på universitetet?

Med detta sagt så kan jag gratulera oss alla till att leva i en mycket spännande värld som idag är mer tillgänglig än någonsin. Ta chansen och utnyttja alla möjligheter den ger och var samtidigt beredd att försvara rätten till fri information. För samtidigt som pålästa och kunniga medborgare är en förutsättning för att ett land skall fungera så är de även ett hot mot de som har makten. Kunskap är makt och det finns mycket tydliga skäl till att de som vill kunna påverka och styra oss hemskt gärna vill kunna påverka det informationsflöde vi får tillgång till...

Björn Erlandsson

Kom inte på någonting att skriva

2011-10-17T21:50:00.000+02:00

Så därför kommer jag inte att skriva något essentiellt här idag. Bara sätta ett litet avtryck så att ni vet att jag finns kvar!

Angående differentierade momssatser

2011-10-05T22:26:00.000+02:00

För att inte använda massmedias betydligt mer publikfriande rubriker om "billigare på krogen!" väljer jag att avstå från att diskutera just den frågan. Det finns en bredare diskussion som är värd att ta i fråga om momsens vara och icke vara.

Till att börja med så kan man konstatera att det finns tre nivåer på den statliga omsättningsskatten, även kallad moms. Normalmoms (25%), och två lägre nivåer (12 och 6 %). Skatten går från konsumenten, via företagen och rakt ner i skatteverkets och sedemera statens kassa.

Vill man hävda att allt som inte handlas till normalmoms är subventionerat så kan det konstateras att idag subventioneras framförallt mat (12 % moms) och kultur (6 % moms), till exempel böcker, tidningar osv.

Ett undantag från detta är alltså mat som serveras färdig, på till exempel en restaurang, där betalar du som konsument 25 % moms. Om maten förpackas och säljs på Ica (till exempel i en hemsk papplåda märkt "Dafgård" eller "Felix") blir det i stället 12 % moms som gäller.

Man kan tycka att detta är en märklig skillnad, dock anses det på restaurangen snarare vara servicen du betalar för, inte själva maten, och därför blir skillnaden logisk.

En obstruerande läsare kommer härvid att anmärka på att det är väl servicen att slippa ha en ko, att slippa mjölka eller att slippa åka till en bondgård som vi betalar för när vi köper mjölk i affären också? Och jag håller med, därför sällar jag mig till den skara som anser att regeringens förslag om sänkt moms för mat serverad på restaurang är ett bra förslag.

Inte för att det anses skapa jobb, inte för att det kan ge billigare lunch på stan och inte för att det anses göra svarta jobb vita. Utan för att den typ av inkonsekvens som dagens ordning skapar i skattesystemet syftar till att styra människor att laga mat hemma och för att ett konsekvent skattesystem är enklare att överblicka och gör det enklare för människor att både driva verksamheter och att göra genomtänkta val.

Men momsen är mer än bara detta. Momsen kom till för att man ville bredda skattebasen, till skillnad från skatt på inkomster som bara drabbar den som tjänar pengar (rättelse: endast drabbar den som taxerar inkomst...) så är momsen lika för alla. Detta säkerställer att i princip hela befolkningen bidrar till statens kassa och medför även en lägre skatt direkt på lönen.

Motivet bakom de lägre momssatserna för till exempel mat är givetvis att lagstiftaren ansett att en subvention varit på sin plats, den som bara lägger sina pengar på mat ska inte beskattas lika hårt som den som även väljer/ har möjlighet att lägga sina pengar på andra varor.

Varför då tidningar och böcker har en ännu lägre moms är ännu mer politik och än mer obegripligt. För den som tycker att staten ska styra så lite som möjligt är de differentierade momssatserna ett otyg, som man dock ofta inte nämner.

I en framtid så kan vi mycket väl få se initierade politiker lägga fram, och få igenom, förslag om att låta momsen styras av till exempel en varas miljöpåverkan eller dess "nödvändighet för indviden" enligt någon snillrik och garanterat komplicerad schablon.

Frågan är om differentierade skattesatser ska användas för att styra människors beteende? Accepterar man en differentierad moms enligt dagens modell så har man på samma gång öppnat dörren för morgondagens, man har även släppt sina argument emot riktade skatter som fettskatt och sockerskatt (enligt dansk modell) som garanterat kommer föreslås framöver även i Sverige.

Personligen så önskar jag att modiga liberaler i riksdagen styr åt ett annat håll, mitt önskemål är att all moms sänks till 12 %, utom kulturmomsen som givetvis skall höjas till 12 %.

Ett konsekvent skattesystem är inte bara vackert för en jurist, det är även en garant för att medborgarna har möjlighet att veta vad de betalar och en möjlighet även för den som inte är utbildad i skatterätt att skapa sig en uppfattning om systemet och, inte minst, en god möjlighet att följa reglerna.

Och det är en klart önskvärd effekt.

Björn Erlandsson

Bloggat från min iPhone

Dagens fråga:

2011-10-05T08:28:00.000+02:00

Eftersom papperspåsar inte sorteras som brännbart men fönster inkl. karm gör det (enl. personal på ÅVC) så är dagens fråga:

Hur källsorteras ett ostämt piano?

Med sedvanlig ÅVC-logik så är det antagligen miljöfarligt avfall, vi har ju alla hört talas om den ökande "ljudföroreningen" i städerna...

Angående politiska vildar

2011-09-28T06:42:00.001+02:00

Debattens vågor går höga efter att Petzäll (SD) via media meddelat sitt parti att han hoppar av sitt uppdrag men samtidigt avser att sitta kvar i riksdagen.

Hans partikamrater rasar över "sveket", tidningarna skriver om hur mycket pengar killen kommer få utan att göra något och folk i allmänhet upprörs över slöseriet.

De lite mer debattlystna ställer retoriska frågor om en avhoppare ska få stanna i riksdagen, om de politiska vildarna har en plats i vår demokrati, eller om madaten ska tillhöra partierna?

Utan att recensera SDs politik eller Petzälls politiska gärning så måste det först konstateras att det inte finns något aktivitetskrav alls för den som blivit invald i riksdagen. Visst kommer partikamraterna bli irriterade om någon envisas med att aldrig komma dit eller alltid avstår vid omröstning, men utöver det så finns inget krav på vare sig aktivitet eller engagemang.

Vidare så får vi acceptera att en konsekvens av vårt allt viktigare personval är att en plats i riksdagen allt tydligare tillhör en specifik riksdagsledamot snarare än ett parti. Detta medför som vi sett en risk för att politiska vildar sitter kvar mandatperioden ut, men är på ett sätt även en garanti för att partierna inte kan utesluta obekväma ledamöter för att bli av med dem.

Diskussionerna om den ultimata utformningen av en beslutande församling lär fortsätta, diskussionerna om ersättningen till de som bär dessa uppdrag likaså. I slutänden så kommer alla lösningar alltid att vara en kompromiss mellan effektivitet och direkt folkstyre, vilket inte desto mindre betyder att diskussionerna om vårt styrelseskick är viktiga.

Björn Erlandsson

Bloggat från min iPhone

Att byta fot utan operation

2011-09-07T21:03:00.000+02:00

När man har tänkt sig att göra något men inser att man inte alls kan göra på det sättet finns det två sätt att hantera läget: att envist hålla fast vid den felaktiga ståndpunkten eller att hitta på ett nytt sätt att lösa det problem som uppkommit. Att ändra sig, med andra ord.

För en politiker är det sistnämnda en svår sak, politiska motståndare och journalister kommer att i all evighet (åtminstone en hel valrörelse) att påpeka att "Du har ändrat dig!". Varpå man tvingas förklara att man minsann inte alls har ändrat sig, utan bara "omprövat mitt beslut" eller kanske "alltid menat att det här är det bästa sättet!".

Enklare är det då att styvnackat vidhålla den åsikt man från början hade och sakta, sakta anpassa den efter verkligheten, så att ingen märker att man ändrar sig. När sedan tio år har förflutit så kan man alltid skylla på ungdomssynder eller liknande. Eller så har man makt och då finns ju alltid möjligheten att anpassa verkligheten efter den egna ståndpunkten.

Så stalltipset blir: se till att ha rätt från början, det är svårt att komma undan med en förändring. Men om du nu skulle upptäcka att verkligheten ser annorlunda ut än din idé så är det bäst att ändra planen, det är dumt att ta den gamla, rivna vägen när trafikverket äntligen lyckats bygga en ny...

Buss 41 från IKEA/Coop forum

2011-09-06T16:16:00.000+02:00

Det är ingen hemlighet att jag anser att de gemensamt ihopsamlade resurserna (i detta fall skattepengar) kan användas till hemskt mycket bättre saker än att subventionera kollektivtrafik. Idag fick jag ytterligare lite vatten på min kvarn då jag och min käre D genom alltför ambitiöst tänkande valde att åka Buss 41 från Ikea när vi hade handlat.

Denna buss går från Ikea till Sernanders väg, utan byten. Dessvärre så framgick det inte tydligt nog av tidtabellen att den även trafikerar 90 % av alla busshållplatser inom Uppsala tätort, kort sagt, det tog hemskt lång tid att ta sig hem.

Jag har dock inget att invända emot att bussen går, däremot så hade de 5 personer (förutom oss) som åkte med den med lätt kunnat välja alternativa färdmedel (andra bussar, bil, gång, cykel, färdtjänst) och på så sätt gjort det möjligt att ta bort denna busstur som genom sina alltför låga resetal blir både en ekonomisk belastning och en miljöbelastning.

Kollektivtrafik i all ära, men lite ekonomiskt tänkande får de gärna ha och bussar behöver inte åka in i alla återvändsgränder i stan. Även om jag också inser att just denna tur inte är där för de som vill ha ett effektivt färdmedel, utan snarare för de som vill se så många stadsdelar som möjligt.

Teater, Lööf och Skog!

2011-09-05T19:03:00.001+02:00

Det händer en hel del, både ute i världen och hemma i Sverige. I brist på intresse att kommentera allt i det senaste nyhetsflödet så gör jag som vanligt och plockar ut det viktigaste:

Debatten om Shakespeare!
Romeo och Julia, Hamlet och inte minst "En midsommarnattsdröm" kan givetvis inte vara skrivna av en enkel man som Shakespeare, därför måste de vara skrivna av någon från överklassmiljön, till exempel hertigen av Oxford. Det anser i vart fall överklassens språkrör i diskussionen, alltmedan vi andra skakar på huvudet åt det ironiska i att överklassfolket inte kan acceptera att deras underhållning skrivits av en man som inte varit av "fin familj"...

Debatten om Annie Lööfs ålder!
Givetvis har inte diskussionerna efter att Annie Lööf föreslagits som ny ledare för Centern av valberedningen handlat om hennes syn på Sverige, politiken och samhället i stort. För den typen av diskussioner kan givetvis inte hållas med någon som är så UNG! Det anser i vart fall en liten hop gnällspikar, företrädesvis inom partier som är kända för cementerade och patriarkala strukturer. Inte desto mindre så tycker jag att debatten är välkommen, det är mycket bra att kritikerna bekänner färg på det sätt de gör och förhoppningsvis så får det folk att inse vilka puckon de är.

Inte desto mindre så finns det viktiga frågor att ställa Lööf till svars för, till exempel hennes röda hår och märkliga dialekt.... (OB(S)! Det där var ironi, alltså ett skämtsamt sätt att driva med Annies belackare).

Debatten om bärplockarna!
Och nu menar jag inte de som skeppas hit från Asien för att under usla villkor jaga rätt på bär i skogarna för att du ska få billig lingonsylt på gröten, det här handlar om de pursvenska och pigga personer som tar bilen ut i skogen, en skog som ofta ägs av privatpersoner som sköter den för att tjäna pengar på den. Dessa stackars bärplockare som drabbas av att det bedrivs produktion i skogen och som förfäras över att det huggs i skogen och att man medelst maskiner forslar fram timret till skogsbilvägarna (som för övrigt är privata och mycket väl skulle kunna stängas av helt...). Dessa stackars bärplockare som får smuts på skorna när de kliver ner i spåren efter maskinerna, som tvingas sänka hastigheten till 50 km/h när de tar sig fram på skogsvägarna som egentligen bara är till för skogsmaskiner och timmertransporter och som förfärat se hyggen växa fram som påverkar tillgången av bär.
Nej, jag tycker inte alls synd om dem. Jag tycker att allemansrätten är en bra grej och likaså tycker jag att den som utnyttjar någon annans mark ska låta bli att lägga sig i att denne använder sin mark för produktion.

Och med det sagt så lovar jag att snart återkomma med lite fler inlägg!
Ha det gott mina vänner!

Varför skriver han inte?

2011-08-08T20:36:00.000+02:00

Det var länge sedan jag postade ett inlägg här på bloggen. Detta trots att det nu som alltid finns mycket att skriva om, allt från de små ting som livet har att bjuda på till de större hädelser som sägs påverka hela befolkningen men som egentligen knappt märks i mitt eget liv.

Orsaken till att jag inte skrivit är helt enkelt att jag inte funnit någon inspiration. Jag har arbetat och faktiskt hållit mig ganska långt från allt vad politisk debatt heter. Jag har även passat på att njuta av livet, tagit ett djupt andetag och funderat. Och resultatet av detta, kära läsare, är att jag inser att det finns en uppenbar poäng i att jag fortsätter skriva här. För om inte jag sätter mina tankar på pränt, vem ska då göra det?

Jag har inte för avsikt att skriva något om terrorattentaten i Norge. Jag är inte insatt nog, men kanske kommer jag i efterdyningarna av den första seriösa debatten att ha ett par åsikter om vad man borde göra med denna typ av brottslingar... Ämnet är viktigt, även om det faktiskt inte är någon speciellt stor fråga. Straffrättsdiskussionen söker sig sällan utanför juristkretsarna.

För att helt byta fokus så pågår i mitt parti just nu det medierna kallar för en "ledarstrid". I ärlighetens namn så känns det aningen överdrivet att kalla det för en strid, diskussion är ett bättre ord. Resultatet kan bli intressant, men om valet av ledare påverkar partiet extremt mycket så är jag rädd att detta blir ännu ett skäl för människor att strunta i politiken, när det blir uppenbart att det är ledarfiguren och inte rörelsen som är det viktiga.

Slutligen så kan jag inte undvika att beröra fenomenet finanskris. Sedan kreditbetyget för USA sänkts så springer nu småsparare till datorerna för att sälja sina aktier och fondandelar, med resultatet att börsen rasar. Med andra ord, pengar som aldrig egentligen har funnits låter bli att börja existera. Jag förundras över att vår ekonomi är så otroligt beroende av psykologi, för alldeles uppenbart så handlar det hela bara om förväntningar och betalningsvilja. Och människor som glömmer att för varje krona som någon gör i vinst, så gör någon annan en motsvarande förlust. Börsen handlar alltid om att satsa och att undvika att vara den som i slutändan sitter med svarte Petter. Ett rätt dyrt spel, som många upptäckt.

På det lite mer jordnära planet så köpte jag nytt te idag, "Tropicana" heter det och det smakar utmärkt.

Och med det sagt så avslutar jag detta inlägg. Njut av de sista sommardagarna!

Björn Erlandsson

Bloggat från min iPhone

Arbetstid och fritid - privatliv?

2011-06-26T09:39:00.000+02:00

För ett par dagar sedan kom "Facebook-domen" där tingsrätten fastslår att det är fel att avskeda en rektor på grund av att denne på Facebook publicerat mer eller mindre nakna bilder på sig själv samt på samma community varit med i "grupper som anspelar på sex".

Varför tingsrätten ska behöva fastslå en sådan självklarhet är för mig en gåta, men de publika kommentarer som sedan kommit visar tydligt varför det behövs.

Gefle Dagblad, en tidning som anser sig vara liberal (på uppenbart felaktiga grunder), lyckas med konststycket att på ledarplats företräda åsikten att arbetsgivaren alltid bör kunna lägga den anställdes privatliv till grund för såväl en vägrad anställning som för ett avskedande.

Vad du och jag gör på fritiden bör självklart vara vår ensak, vilka sammanhang vi väljer att synas i likaså. Vad Gefle Dagblad uppenbarligen glömde är att deras trubbiga vapen kan användas för att ytterligare öka förtrycket mot människor som redan är utsatta. Menar dagbladets ledarredaktion att en bild i tidningen där jag ses lättklädd i prideparaden ska kunna användas emot mig, som skäl för uppsägning, för att jag "skämmer ut företaget"?

Självklart kan vi aldrig acceptera en ordning där arbetsgivaren anses äga oss och ha inflytande över vad vi får göra under hela vår vakna tid. Krav på att den anställde ska representera arbetsgivaren under arbetstid anses inte vara något som ska ifrågasättas, i stället ifrågasätts en anställds rätt att vara sig själv utanför arbetet.

Jag hoppas att alla ser det absurda i att ens tänka tanken på att arbetsgivare ska ha någon som helst rätt att lägga sig i vad en anställd gör på sin fritid. Och det enda rimliga för en liberal är att hävda denna okränkbara rätt till privatliv, i alla lägen!

Arbetsgivaren betalar för åtta timmar per dag, varför ska denne få mer för pengarna? Det är dags att luckra upp alla absurda och moralistiska regler som präglar samhället, tingsrätten gjorde ett bra steg genom att visa att det är oacceptabelt att säga upp någon på grund av vad denne gör på fritiden och jag hoppas att samhället tar många fler steg i den riktningen.

Björn Erlandsson

Bloggat från min iPhone

Energipolitik

2011-06-23T13:43:00.000+02:00

Idag publicerar DN en debattartikel signerad Maud Olofsson (C) om hur man tänker sig morgondagens elsystem. Borta är i princip de skrämmande formuleringar om prisreglering som vi fick höra om i vintras och många av förslagen är riktigt bra!

http://www.dn.se/debatt/hallbar-energi-kraver-nya-verktyg-for-aktiva-elkunder

Jag ser fram emot att se detta förtydligas och hoppas på ett mycket gott resultat.

Björn Erlandsson

Bloggat från min iPhone

Arbetslöshet och prioritering

2011-06-22T14:28:00.002+02:00

Ungdomsarbetslösheten är hög i Sverige, det tycks de flesta vara överens om. Nog för att många studerar eller ägnar ett ledigt år åt andra typer av självförverkligande (till exempel resor eller liknande) men många vill arbeta, i vart fall så svarar de ja på frågan om de vill ha ett jobb.
Av just den anledningen ser jag en klar vinst i att även ställa frågan: Vad vill du mer, förutom att ha ett jobb? Det är svaren på den frågan som i ganska många fall förklarar att många unga inte har ett jobb att gå till.

Men först till en annan viktig fråga, nämligen vad den arbetssökande gör för att få ett jobb. En del går till arbetsförmedlingen, men som gårdagens undersökning visade så är det mest de som är i behov av ekonomiskt bistånd som går dit. Alltså de som framförallt vill ha pengar utan att jobba.
De flesta andra skriver CV och skickar iväg ett par ansökningar hit och dit, samt kanske även besöker någon arbetsgivare för att visa intresse för att arbeta hos denna.

Här finns ett litet problem. De flesta av oss kan gå i tio olika butiker i jakt på ett par jeans. Men det är ytterst få som ens besöker tre arbetsgivare i jakt på ett jobb. En något märklig prioritering, men ändå en realitet. Detsamma gäller när det handlar om att skicka ansökningar, man kollar in ett par annonser och skickar till någon. Medan de flesta som ska köpa en telefon eller dator letar bland åtminstone tiotalts annonser, pratar med bekanta, jämför olika modeller och därefter ger sig iväg för att se de mest intressanta på plats i butik.

Skulle detta engagemang läggas på jobbsökande, som trots allt är något som påverkar både livet och ekonomin otroligt mycket mer, så skulle sannolikt problematiken med brist på arbete vara löst mycket snabbt.

Men åter till frågan: Vad vill du mer, förutom att ha ett jobb? När svaren blir att få ett specifikt jobb, roligt med hög lön, så är det kanske bra att upplysa om att man bör börja någonstans men det här svaret döljer ofta ett annat svar...

Sanningen är att de flesta av oss, även jag själv, har bestämda önskemål om vart vi ska bo, med vem vi ska bo, att vi ska ha tid att resa, att umgås, vi prioriterar ledig tid och så vidare. Och detta vill vi också, oftast mer än vi vill ha ett jobb. Då är det kanske inte så märkligt att man är arbetslös, speciellt om man bor på en mindre ort där arbetstillfällena är få.

En retorisk fråga: Varför ska jag jobba om någon annan försörjer mig och jag i stället kan ägna min tid åt något roligare?
Ett retoriskt (S)var: För att vara solidarisk och för att utvecklas!
Ett realistiskt svar: Då jobbar jag inte, jag gör något roligare, förverkligar mig själv och utvecklas.
Jag vet att ovanstående är provocerande och sannolikt inte gäller precis alla. Men med handen på hjärtat, skulle du jobba om du lika gärna kunde låta bli?

Svaret blir att så länge vi ger människor möjligheten att välja bort arbete så kommer de göra det. Och det är absolut inte fel, men att då även tala om arbetslösheten som ett problem är både naivt och fel. Arbetslöshet är fakta, men bara för den som verkligen vill ha ett arbete och sätter detta som nummer ett på sin prioritering så är det ett problem. För de som prioriterar något annat högre så är det bara frukten av ett fritt val och en egen prioritering.

Och det bör alla vara väl medvetna om, innan man klagar på att "det finns inga jobb!" för det finns det nästan alltid, bara man vill ha dem och inte prioriterar något annat högre.

Björn Erlandsson
Bloggat från min iPhone

Sant!

2011-06-12T15:32:00.001+02:00

Det är så enkelt att genom en retorisk sväng skapa en sanning. Det räcker med att komma med ett påstående och därefter konstatera att "... Det låter enkelt, men det är sant!" och helst ha ett gäng meningsfränder omkring sig som nickar instämmande.

Prova själv får du se, tekniken är mycket utbredd i frikyrkliga kretsar där karismatiska ledare ofta sitter inne med "sanningen". Eller?

Björn Erlandsson

Bloggat från min iPhone

Konsumentmakt och vanmakt

2011-05-26T10:59:00.001+02:00

När är det som mest svårt att acceptera ett misstag? Min uppfattning är att när någon annans misstag innebär att denne tjänar pengar på min bekostnad så kommer man ganska nära det mest oacceptabla misstaget.

Om detta händer i en kassa så brukar en uppmärksam konsument kunna få sin rätt ganska snabbt, kassören är ju i de allra flesta fall en människa som man kan tala med.

Men när det gäller automater är det betydligt värre, även om många säkert svurit över tjuvaktiga p-automater eller krånglande biljettautomater så vet vi ju alla att det inte hjälper det minsta. Allt mindre än en slägga lämnar automaten förkrossande oberörd.

Alla som åker med SJ här i Mälardalen känner till de blå plastklumpar som kallas "TIM-automater". Dessa har en märklig dysfunktion som tycks medvetet inbyggd då den finns på flera automater, på flera orter.

När man köper en enkelbiljett i denna automat så finns det en knapp för att välja "ungdom/student". Trycker man på denna så får man den rabatt som SJ så gärna skryter om. Men på de automater som utrustats med felet (vilket som sagt är ganska många) så ändrar automaten tillbaka till vuxenpris, ungefär lagom fort för att köparen precis ska hinna trycka på den gröna knappen som godkänner köpet.

Detta innebär att resenären betalar fullpris och SJ tjänar därmed lite extra, för som ni förstår så är det i det närmaste omöjligt att få tillbaka dessa pengar. Varken konduktör eller kundtjänst hade någon som helst lust att hjälpa till, vilket jag förstår då de tack vare felet tjänat lite extra.

En rutinerad resande vet detta, för han/hon har redan blivit lurad på detta sätt. Det är bara att vänta ett par sekunder, se automaten ändra och sedan trycka på knappen igen. Men för SJ är det så klart en bra affär. För det spelar ingen roll, man är de enda möjliga resealternativet för många av oss och kunderna återvänder i nästan alla fall oavsett bemötande.

Så känn dig blåst, trevlig resa!

Björn Erlandsson

Bloggat från min iPhone

Fettskatt, köttskatt och bensinskatt.

2011-05-25T10:09:00.001+02:00

I Danmark gäller från den första oktober en extra skatt på alla varor som innehåller mer än 2,3 % mättat fett. En fettskatt, om man så vill. Detta för att man, på grunder som numera ifrågasätts av forskare, anser att mättat fett är dåligt för folkhälsan och att människor därför ska styras bort från denna typ av varor. Att ny forskning visar att mättat fett från mjölkprodukter tycks ha en positiv effekt mot hjärt- och kärlsjukdomar har man valt att bortse ifrån.

Detta sätt att använda skatter för att styra konsumtionen är inget nytt, energiskatt (på el, bensin och diesel) är ett exempel. Även momsen (de i normalfallet 25 % som läggs på priset på alla varor) finns där för att minska konsumtionen.

Diverse mer eller mindre suspekta organisationer som anser sig stå för en förbättrad miljö skriker med jämna mellanrum högt att vi behöver en extra skatt på kött för att rädda världen, enligt samma konsumtionsstyrande princip som danskarna nu infört fettskatt.

Även skatt på socker har diskuterats med folkhälsan som argument och fler exempel finns som tydligt visar den övertro på statlig styrning och statligt inflytande på våra liv som många, både till höger men kanske framförallt till vänster i politiken, önskar.

Eftersom jag gärna ser människan som en tänkande varelse med förmåga att fatta kloka beslut och att dessutom välja själv så blir jag beklämd av denna typ av resonemang. De förs alltid av människor som anser sig veta bättre än "alla andra", för skulle alla veta lika bra som dem så skulle ju dessa styrmedel vara helt onödiga.

Det som behövs är information, korrekt och lättillgänglig information som hjälper människor att fatta genomtänkta beslut. Och utöver det så krävs att var och en också får skörda frukten av sina beslut, oavsett om frukten är söt eller besk.

Att genom skatter försöka få människor att ändra sina vanor är trubbigt, skatter har som syfte att finansiera statlig och kommunal verksamhet. Den ska inte användas som ett tafatt försök att visa människor vilka val de bör göra.

Kostar konsumtion av mjölkprodukter med mättat fett samhället på ett sådant sätt att det motiverar en extra skatt? Säkerligen inte, då det knappast kan hävdas att det föreligger ett direkt orsakssamband mellan konsumtion och kostnad. Detsamma gäller socker.

Jag hoppas att vi i Sverige inte förvillar oss in på samma snåriga skattestigar som vårt grannland gjort. Men mycket tyder på att väldigt många även här bekänner sig till en ideologi som i mångt och mycket bygger på tankesättet att "jag vet bäst, därför ska du tvingas göra som jag vill".

Punktskatter är ett direkt utslag av socialismens överförmynderi. Ett utslag av en tanke att en politisk elit vet bäst vad som är bra för alla landets invånare. Ett tydligt ställningstagande emot individens förmåga att förstå och fatta bra beslut, en skrämmande människosyn som delar upp människor i två grupper: en styrande och en lydande.

Ärligt talat, är det verkligen så vi vill ha det? Jag är övertygad om att människor har förmågan att fatta kloka beslut och att vi alla har förmågan att ta ansvar för det resultat våra beslut leder till. Men jag är också medveten om att många förlorar den förmågan om de dagligen blir tillsagda hur de ska leva och om de sällan eller aldrig får se att deras egna val faktiskt gör skillnad för det som händer i deras liv...

Lite mer frihet kanske vore bra, även för övertygade socialister?

Björn Erlandsson

Bloggat från min iPhone

Hatten blåser av? - del 2

2011-05-20T13:48:00.001+02:00

Har haft en kort tweet med Anna-Karin Hatt om förslaget om lagstadgad service. Vi är inte överens som ni förstår, men hon hänvisade bland annat till att telefoni redan är reglerad på detta sätt.

En titt i lagen om elektronisk kommunikation (SFS 2003:389) 5 kap 1§ ger upplysning om att den som "bedöms lämplig" för ändamålet får förpliktas att tillhandahålla telefonanslutning till den som begär det (enligt vissa villkor).

Problemet med jämförelsen är att det fasta telenätet är ett relativt nyligen avvecklat monopol. Det är inte speciellt svårt att begära att Telia (till exempel) utökar sitt nät en aning. Telefon är telefon och till det kommer även att den kan distribueras trådlöst, till och med via satellit.

Hur man tänkt sig applicera detta på livsmedel och drivmedel är inte helt lätt att tänka sig. Ica är den största livsmedelskedjan, bestående av en stor mängd franchisetagare. Således kanske Konsum är större och därmed mer lämpad att medelst statligt tvång förmås att öppna en butik i glesbygden. Eller så är någon av sajterna "mathem.se", Linas matkasse eller någon liknande bäst lämpad att tillhandahålla livsmedel på varje plats där någon har sin fasta bostad?

Jag är mycket tveksam till detta och är övertygad om att det är bäst att låta marknaden sköta detta. Vill människor ha en lösning så skapar de den, tvångsetableringar av privata företag är ovärdigt.

Jag må framstå som gnällig, men om förändring i (C) drar mot kommunism så är det upp till oss medlemmar att säga ifrån. Så därför gör jag det, i all min obetydlighet...

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Hatten blåser av?

2011-05-20T09:19:00.001+02:00

Enligt en TT-artikel som DN publicerat (http://www.dn.se/nyheter/politik/c-om-lagstadgad-ratt-till-service) så vill tydligen vi centerpartister nu ha en lagstadgad rätt till grundläggande service, så som post, mack, livsmedelsaffär, utbildning och systembolag.

Utan att attackera partistyrelsen så tänker jag försynt ställa frågan: Hur tänkte ni nu?

Eftersom det finns lagkrav på att ungarna ska gå i skolan så förefaller det självklart att alla ska ha tillgång till utbildning. Att infrastruktur finansieras gemensamt är även det en självklarhet, och att staten genom bevarandet av systembolagsmonopolet har en skyldighet att erbjuda denna "service" får vi leva med så länge vi bevarar monopolet.

Men resten då? Hur tänker ni i PS och framförallt, hur tänker regionminister Hatt (C)? En lagstadgad rätt till livsmedel och drivmedel nämns i artikeln, men staten äger inga livsmedelsbutiker och mackarna är sedan länge privata. Ska man genom lagkrav tvinga privata aktörer att etablera sig i icke lönsamma lägen? Eller ska staten subventionera etableringar i dessa lägen? Kanske har man tänkt sig ett statligt bolag som ska tillhandahålla denna service?

Hur man än vrider på det så blir det fel, jag kan inte lista ut hur en sådan lagstadgad rätt ska kunna utkrävas och heller inte hur staten ska kunna leva upp till den. Det är här, kära vänner, som vi har "nackdelarna" med marknadsekonomin. Staten kan inte bestämma var etableringar ska ske, staten ska heller inte lägga sig i sådant.

Om det är genom den här typen av förslag och tokiga utspel som vi ska förnya centerpartiet så är jag rädd att många med mig kommer att söka ett mer liberalt och konsekvent alternativ.

Man vinner inga val på icke genomförbara förslag!

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Jula och deras personal.

2011-05-13T14:33:00.000+02:00

Det hela började med att jag köpte en "minisåg" för 19 kr, som enligt beskrivningen skulle såga "wood, plastics and metal" vilket jag med lite god vilja översatte till "trä, plast och metall". Nu är jag ju trots allt uppväxt på landet så jag vet mycket väl att när det kommer till verktyg så ska man köpa kvalité, annars blir man bara besviken. Men den här sågen skulle bara användas vid ett tillfälle, till att såga ett tunt metallrör.

Det visade sig dock att den inte ens med god vilja kunde tänka sig att såga någon metall, tandlösheten infann sig omedelbart och jag suckade. Dumsnål kanske man kunde anse mig vara, men jag förväntar mig trots allt att de som säljer dylikt ska hålla en viss nivå på produkterna.

Eftersom jag nu är en envis och rättskaffens medborgare så lämnade jag givetvis tillbaka sågen till Jula, vars expedit vid återköpsdisken var av typen "stör mig inte, jag arbetar!". Efter lite knorrande och synpunkter på min intelligens av typen "det var ju inte så smart [att köpa den sågen (mitt tillägg)]" så fick jag pengarna tillbaka.

Men eftersom jag behövde en metallsåg så gick jag givetvis till biltema mitt emot och handlade i stället och jag kan meddela att den sågen fungerade bra.

Slutsatsen får bli att Jula genom sin mindre genomtänkta personalrekrytering och undermåliga produkt lyckats åsamka sig själva omaket att ta hand om en reklamation, tappat en kund och skaffat sig negativ publicitet. Det var ju inte så smart, eller vad säger du expediten?

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Bostadspriser, hyresrätt eller bostadsfel?

2011-05-12T16:18:00.000+02:00

Det har väl knappast undgått någon att det är dyrt att köpa en bostad i Stockholms mer centrala delar. I innerstan finns det dessutom vad vissa anser vara katastrofalt få hyresrätter och bostadsbristen är enorm. I min egen tillfälliga hemstad Uppsala är det en liknande situation, ju närmare centrum du kommer desto dyrare blir det och hyresrätterna är få och för att få en hyresrätt till ett vettigt pris via det kommunala bostadsbolaget Uppsala får man stå i kö i uppåt tio år.

Det finns de som anser att bostadssituationen är ett stort samhällsproblem, att det hämmar utvecklingen och att det skapar stora klyftor i samhället. Det är ungefär samma människor som klagar på höjda priser på SL-kort som klagar på dyra bostäder i Stockholm och de stora svårigheterna att få en hyresrätt. Alltså de som vill bo i Stockholm till varje pris men som inte vill att det ska kosta. Det stora problemet är att de är många.

Hela diskussionen bör nyanseras en aning. Sverige som helhet har inte bostadsbrist, orsaken till att det ändå är ett problem som diskuteras är att urbaniseringen leder till att allt fler människor lämnar landsbygd och små orter och söker sig in till städerna och framförallt till storstadsregionerna. I en av de länkade artiklarna nedan förklarar en relativt nybliven stockholmstjej att i hennes hemstad så har alla ungdomar bostad, men nästan ingen har jobb. I Stockholm är situationen den motsatta.

Bostadsbristen är inget samhällsproblem. Det är bara att inse det, man kan inte kalla ett regionalt problem för ett samhällsproblem. Det är ett stort problem för storstadsregionernas utveckling att människor inte kan flytta dit, regionerna tjänar på att unga människor flyttar dit, arbetar, spenderar och betalar skatt. Däremot är det inte alls samma problem utanför dessa regioner, på många platser är det inga problem alls att få boende, just därför att människor flyttar därifrån och samhällenas attraktion minskar succesivt.

Att i ett land där bostadssituationen har så tydliga motpoler som Sverige så är det en aning magstarkt att ställa sig på barrikaderna och kräva att staten ska hjälpa bostadsbyggandet i storstadsregionerna. Att kommunerna gör det är en sak då de arbetar i eget, regionalt, intresse, men att kräva att staten på bekostnad av regioner som idag faktiskt har stora problem med att människor av olika orsaker flyttar därifrån ytterligare ska stödja denna utveckling är för mig obegripligt.

Även i huvudstaden ser man problemen. För mig som bor utanför Stockholm så räknas även områden som Jakobsberg, Järfälla och Brandbergen till Stockholm, områden där mindre bostadsrätter kan köpas för mindre än 500 000 kr. I de här sammanhanget är det små summor, men det är fel områden! Trots att de ligger nära varandra. Alla vill bo i innerstan, ingen vill bo någon annanstans. Det säger sig självt att priserna blir skyhöga.

Och problemen som av många tillskrivs marknadsekonomi är snarare ett symptom på att människor inte alls resonerar ekonomiskt när det gäller bostäder. Det säger sig självt att Brandbergen vore ett extremt attraktivt område om människor resonerade ekonomiskt, jobben i regionen är precis lika tillgängliga därifrån som de är från innerstaden och boendekostnaden och levnadskostnaderna är klart lägre. Ändå vill gemene stockholmare bo mer centralt och många är upprörda över att de inte kan få en relativt billig hyresrätt i innerstaden.

Jag tror aldrig att vi kommer att kunna lösa de ovan skissade problemen, framförallt inte genom att bygga extra mycket nytt i de redan attraktiva och välbefolkade områden som lider av bostadsbrist. Det kommer bara leda till större inflyttning utifrån och när man på så vis avfolkar de mindre folkrika regionerna ytterligare så kommer ännu fler att tvingas flytta därifrån. Bostadsbristen blir densamma, samtidigt som man dränerar resten av landet. Är det verkligen så vi vill ha det?

I stället för att med statliga medel försöka bygga bort bostadsbristen så bör man satsa på åtgärder som leder till att människor kan bo kvar där bostäderna finns. Det gynnar hela landet, men behöver heller inte kosta speciellt mycket. Det kanske till och med räcker med att slå dövörat till när de som vägrar lämna de välbefolkade regionerna skriker efter åtgärder och låta människor själva upptäcka att det finns andra möjligheter till boende...

Rent ekonomiskt kan en lön på 20 000 kr/månad utanför Stockholmsregionen vara bättre än en lön på 30 000 kr/månad i Stockholm, i och med att levnadskostnaderna är så mycket lägre. Men till styvende och sist så är det upp till var och en att bestämma vad det är värt att bo och leva och med vetskap om kostnaderna så kan alla göra ett val som passar dem. Utan att behöva klaga över hur jobbigt allt är.

Med detta sagt så vet jag att det är kontroversiellt, att jag kan anklagas för att stödja ett system som ökar klyftorna, att jag enligt vissa är en hemsk människa som anser att det är fullt naturligt att flytta bort från en stad till en annan av rent ekonomiska skäl och att det kan anses vara en rättighet att bo var man vill, oberoende av ekonomisk status. Men jag vidhåller trots den förmodade kritiken att den tid då man stannade i hembyn hela livet är förbi, att man måste våga prova nya vägar när de gamla inte längre bär framåt. Och att en huvudstadsregion som innehåller uppåt 20 % av landets befolkning inte bör vara ett självändamål...

Unga bor hemma, Studenter bostadsfuskar, Statsministern: Hyresrätten fungerar inte i innerstaden, Krönikeliknande artikel om bostadssegregation.

Stockholmsproblem...

2011-05-11T14:55:00.000+02:00

Man kan läsa i tidningen att ett månadskort på SL hädanefter kommer kosta 790 kr i stället för dagens 690 kr. Kris och panik i huvudstaden alltså, av de som hitills röstat i DNs webbomröstning kommer 48 % nu att sluta åka med SL... Tillåt mig tvivla på den saken.

Hur man än vrider på det så är SL det mest ekonomiska och smidiga sätt som finns att ta sig fram i Stockholm, folk kommer köpa korten även om priset fördubblas. Och eftersom vi pratar om en stad där människor springer för att slippa vänta tre minuter på nästa t-bana så är det en självklarhet att kostnaden för den mycket omfattande trafiken ska betalas av de som åker med den. Och för den som inte vill betala de 790 kr per månad som bekvämligheten kostar så finns ju cykel, medan den som tycker att smärtgränsen prismässigt i förhållande till produkten är nådd så är en bil att rekommendera, det blir inte billigare hur man än beter sig men det är ett alternativ....

Kris och panik på grund av höjningen alltså, en storm i ett vattenglas. I Stockholm är det nämligen, till skillnad från i de flesta andra svenska städer, mycket kollektivtrafik för pengarna.

Att kollektivtrafik är fruktansvärt obekvämt och att man alltid måste trängas med alla andra motpassagerare är en annan sak, jag tycker inte om det men det är ju ganska praktiskt att det finns när man vill ta sig dit cykeln inte riktigt är ett alternativ. Inte sant?

ESC semifinal 1

2011-05-10T23:02:00.003+02:00

Det enda som hänt är att jag inte är lika säker på att Ungern är bra som jag var igår. Men de går vidare i vart fall, det tror jag.
Englands låt blir dessutom bättre för varje lyssning, den kan bli farlig på lördag och är som vanligt direktkvalificerad.

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

-------------------------------------
Uppdatering 23:14

Nu när allt är klart för denna kväll så kan man konstatera att det inte blev några extrema överraskningar, lyckligtvis hölls Portugals lätt inbecilla bidrag utanför finalen och väl var väl det. Det Rysk-Svenska bidraget gick vidare, snygg kille med en skaplig poplåt som enligt vissa kan hota Eric Saade vilket jag knappast tror. Personligen kan jag dock tänka mig en natt med var och en av dem...

Nog skämtat, redan innan kvällens semifinal så hade jag mina funderingar angående Norges bidrag "Haba haba". Som alla vet så sveper en brunaktig våg över europa, i finanskrisens och eurokrisens spår så vinner högerextrema och invandringsfientliga krafter mark. Att många är bra mycket mer patriotiska än vi svenskar må vara en sak, men det börjar dyka upp något mer än så. Och det är just det som jag funderade över, hur skulle en låt med en refräng på swahilii och med en afrikansk sångerska tas emot? Inte speciellt bra, visade det sig. Detta trots en medryckande låt som satte sig fast snabbare än superlim. Jag hade hellre sett Norge i final än länder som Georgien, Grekland, Litauen eller Azerbajdzjan. Men så blev det inte och nu får vi se vilka spännande bidrag som tar sig till finalen via nästa semifinal på torsdag.

Liten kommentar angående det tekniska, Tyskland verkar inte vara en ledande nation när det gäller teknik i vilket fall... Hoppas på bot och bättring till på torsdag och allra senast till på lördag!

Som sista punkt så tänkte jag påminna om att mutor i de allra flesta fall är förbjudet, dock inte i ESC där de numera fem stora (Storbritannien, Spanien, Tyskland, Frankrike och Italien) alla betalar så pass mycket att de ovillkorligen måste vara med i finalen. Vilket är synd, då flera av dem missbrukat detta och skickat riktigt usla bidrag många år. I år är dock kvalitén bättre, även om det bara är Englands låt som tilltalar mig. Eller Storbritannien om ni så vill, jag har aldrig fattat varför man ska säga det ena när man pratar ESC och det andra när man pratar fotboll...

Om DN och deras sjuka världsbild igen....

2011-05-10T11:16:00.001+02:00

Ja, rapporteringen från den stora och allt mer oseriösa tidningen är ännu inte över. Men jag ska fatta mig kort, om du läser artikeln först: Dyr student

Först och främst undrar jag vad det är för en student som nödvändigtvis kostar 16 500 kr. Vad i fridens namn lägger de pengarna på? Och varför skulle någon enda familj som inte råkar ha dessa pengar över ta av sin buffert för att ha råd med det? Det är bara för dumt för att vara sant, vilket i och för sig betyder att det är sant. Människor lånar ju trots allt pengar för att åka på semester.

Men jag har absolut inget emot att folk lägger pengarna på en rejäl fest, det är deras pengar och jag ser med glädje att man njuter frukten av sitt arbete på det sätt man själv finner bäst. Nej, problemet som framkommer i DNs artikel är det eviga snyftandet om de som inte har råd och det därmed följande normaliserandet av extremt höga, onödiga, utgifter i samband med olika högtidstillfällen. De stackars föräldrar vars plånböcker det "bränns stora hål" i för att barnet ska få en fin studentfest för 16 500 kr... Och framförallt de stackars ensamstående, som verkligen inte har råd med det.

Jag undrar till att börja med varför det ska vara så otroligt fult att säga att man prioriterar viktigare saker än dyr champagne till studenten och en limousin till balen? Varför anses det så otroligt pinsamt att inte tycka att en balklänning för några hundralappar duger minst lika bra som den för 12 000 kr? Varför ska alla tro att de är Victoria och Daniel?

Som tur är så behöver man inte lägga 16 500 kr på fest och tillbehör för att den nybakade studenten ska få en oförglömlig upplevelse. Vill man bara prioritera och kan nöja sig med att inte köpa det allra dyraste och inte ha fest på den finaste lokalen så kan man komma undan med ett par tusenlappar, som mest. Men det gäller ju att vilja och då kan man inte deppa ihop i ett hörn eller vad annars man nu behagar göra för att det inte finns pengar nog till fullkomligt onödiga utgifter.

Så till alla som snart tar studenten önskar jag lycka till, den ljusnande framtid är er, bara ni tar för er! Och till de föräldrar som desperat försöker ordna fram 16 500 kr bara för att grannen med det fina jobbet tänkt lägga så mycket pengar på sin nybakade student så vill jag bara säga: Lugna ner er! Det finns så mycket viktigare saker ni kan ge era barn, bara ni vågar se det. Och till alla föräldrar som nyktert ser på tillställningen och har anpassat allt efter sin ekonomi så vill jag ge tummen upp, ni är goda förebilder för era barn och ger ni dem stöd på vägen så kommer de kunna gå långt!

"Sjung om studentens lyckliga da'r!"

DN och verkligheten? - Studentekonomi!

2011-05-10T10:29:00.002+02:00

Dagens Nyheter, som näst efter kvällspressen kvalar in på listan över oseriösa tidningar, lyckas i en fenomenal snurra av siffror och med god hjälp av Nordea få ihop en lista över kostnader i livet för en "normalstudent". Du kan läsa artikeln här så förstår du vad jag menar.

Det första jag reagerar på är att man kallar de bortskämda snorungar som envisas med att bo kvar hemma hos curlingmamma och curlingpappa för "praktiska" respektive "superekonomiska", medan den som tar ansvar för sitt eget liv, växer upp och klipper navelsträngen blir utnämnd till "Sorglös", vilket knappast är ett positivt epitet i det här landet. Den sorglöse är oplanerad, oekonomisk och allmänt oansvarig, tydligen till skillnad mot den som bor hemma och som därmed är just det. Jag kan inte alls ställa upp på detta resonemang.

Vi förväntas tydligen växa upp allt senare, förväntas bo kvar hemma allt längre upp i åldrarna. Det beror delvis på brist på bostäder, men det beror minst lika mycket på en brist på vilja att ta ansvar. Och tydligen så är det vi unga akademiker som förväntas vara värst, antingen så ska vi bo hemma hos mamma, eller så placeras vi i ett fack där vi utnämns till oansvariga.

Till DN och alla andra som tror på den tossiga uträkningen och framförallt till de som tror att rubrikerna är något annat än verklighetsfrämmande: Det går alldeles utmärkt att som student ta ansvar för sitt liv, ge föräldrarna frihet genom att flytta hemifrån och bli den vuxna människa de längtar efter att se, att utvecklas som människa och bygga ett eget liv och samtidigt ha en vettig ekonomi. Det handlar bara om inställning och vilka krav man har på sitt första boende och sin materiella standard. Och inte minst, hur mycket pengar man vill lägga på alkoholhaltiga drycker och utekvällar...

Utan att säga något om nivån på studiemedlen så tycker jag att diskussionerna om studenters ekonomi alltför ofta bli osannolikt osakliga, dessutom glömde DN och Nordea att ta med bostadsbidraget som alla studenter som inte jobbar för mycket (dvs inte tjänar över 20 000 kr per år) har rätt till. Visst, systemet straffar den som arbetar (Dags att åtgärda detta, Anders Borg?) men det finns ändå där.

Slutligen så vill jag säga att det går utmärkt att bo i studentlägenhet, äta bra mat, ha ett träningskort, gå ut och ha kul ibland, ha husdjur och åka och hälsa på vänner och bekanta på andra orter och ändå ha pengar kvar när månaden är slut. Det handlar om prioritering och inställning, något som en ekonomiskt sinnad student inte har några som helst problem med.

Inför Eurovision Song Contest...

2011-05-09T23:37:00.002+02:00

Har lyssnat på alla bidragen och är mäkta upprörd över att en av årets bästa låtar, sett till musiken, är en sketen propagandalåt för Europas sista diktatur... Jag pratar alltså om Vitryssland och låten "I love Belarus", hade de sjungit på sitt språk så hade jag inte tyckt alls lika illa om den och lyckligt ovetande lyssnat om och om igen på en riktig dänga. Men nu gör de bort sig totalt och jag är arg, låten känns som en angrepp, en provokation.

Men i stället så håller jag en tumme för Ungern som har ett mycket kompetent bidrag i form av "What about my dreams" med Kati Wolf

Lyssna här!

Men om jag får hoppas på något så vill jag gärna se Sverige vinna, vore kul med ESC i Stockholm nästa år.

Björn Erlandsson
Skickat från min iPhone

USA i ett nötskal?

2011-05-05T13:55:00.001+02:00

Först låter man meddela att bin Ladin har dödats och att man för säkerhets skull dumpat liket i havet. Sedan hävdar man att man inte har några bilder på honom men att man har DNA-bevis...

Det är nog många fler än jag som anar att det hela bara är en bluff för att hyfsa till Obamas siffror inför valet. För om man inte hade nåt att dölja så skulle man väl inte ha några problem att släppa bilder?

Och angående diskussionerna om folkrättsbrott så undrar jag om någon bryr sig? Det är väl ställt utom rimligt tvivel att såna regler bara gäller för krigens förlorare.

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Apropå ekonomiska förslag från vänster...

2011-05-03T08:28:00.001+02:00

Det är så klart väldigt lätt att vara kommunist när man inte behöver dela med sig, bara ta del av det andra tvingas ge. Det står klart efter att både S och V offentliggjort sina färdriktningar inför hösten.

Ärligt talat så blir jag förbannad när socialdemokraternas ekonomipolitiske talesman kallar skattesänkningar för "slöseri med skattepengar". Hur kan en människa få i uppdrag att prata ekonomi när han inte ens fattat det elementära att varje skattekrona från början har tagits, medelst tvång, från någon av landets alla medborgare? Att låta dessa medborgare behålla mer av sina pengar är ALDRIG slöseri.

Men det är klart, sätter man kollektivet framför individen så är det ju inte så märkligt att man anser att varje krona tillhör staten och medborgarna ska vara glada om de får behålla något alls... Som sagt, det är lätt att vara kommunist när man inte behöver dela med sig, bara bli delad med.

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Konsumentinfo!

2011-04-27T15:00:00.001+02:00

Efter en runda i diverse djuraffärer så kan jag meddela följande:

Toa-lätt kattströ kostar 20 kr mindre (55 l) på Dog-leg (Ekeby) än på Grizzly (Boländerna). Man får dessutom en förvaringstunna på köpet när man handlar hos Dog-leg.

Akvariepaket 54 liter kostar 299 kr hos Akvariehobby (Regngatan Uppsala) men hela 569 kr hos Grizzly (Boländerna).

Samma produkter, olika priser. Så nu behöver du inte göra en dålig affär på grund av bristande information i vart fall.

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Om det som styr dina tankar...

2011-04-26T11:11:00.001+02:00

Läste en ovanligt konspiratorisk ledarkrönika på expressens nyhetsportal (se här) där Ann-Charlotte Marteus resonerar lite över vad de olika deckarserierna på TV, primärt de amerikanska, egentligen försöker pränta in i vårt undermedvetna.

Och eftersom jag själv är en tvivlande typ som gärna ägnar mig åt att fundera lite över de olika mekanismerna som styr och som kan styra så får jag ändå säga att hon har både en och två poänger i det hon skriver.

I dessa dagar då det uppenbarats att Apple via min iPhone (och via din också för den delen) sparar data om vart jag befinner mig exakt hela tiden, när kameror i butiker och på allmänna platser hela tiden registrerar oss, när internetleverantörer har information om varifrån våra datorer kopplar upp sig, när teleoperatörer hela tiden vet vid vilken telemast du befinner dig och när din bank kan spåra alla tillfällen då du dragit ditt kontokort, i dessa tider kanske det är högst relevant att fråga sig: Varför accepterar vi det här? Och framförallt, bör vi acceptera det?

Det är inte längre en hemlighet att du ofta övervakas och framförallt att möjligheten finns att kartlägga nästan varje steg du tar. De elektroniska spår vi hela tiden lämnar finns kvar. Och även utan elektroniska spår så finns det mycket information att finna, då det mesta vi tar oss för medför att vi förr eller senare passerar ett av dessa system som registrerar vart vi är.

Hur ofta reagerar du egentligen på denna skylt?

Men det här är inget som speciellt många av oss funderar på, vi vet ju att informationen aldrig kommer att användas emot oss och vi vet ju att så länge vi inte gör något fel så spelar det ingen roll att man alltid kan spåra oss. Eller? Frågan är om det kanske ändå finns ett egenvärde i personlig integritet? Att all information om vem du är, vad du gör och vart du varit inte alltid ska finnas lagrad, tillgänglig för den som bemödar sig med att söka upp den?

Vi tror på nyttan med övervakning. Vi tror att polisen löser fall med hjälp av att spåra telefoner och leta efter hårstrån med DNA. Vi tror att bevisning i domstolar ofta är vattentät bara det finns ett hårstår som liknar de den tilltalade har. Men likväl är det många brott som aldrig klaras upp.

Jag tror inte att någon på allvar kommer se några problem med övervakningen förrän den dagen då försäkringskassan drar din en ersättning på grund av att du skrivit något på facebook om en aktivitet du ägnat dig åt (vilket faktiskt hänt enligt media!), den dagen du får sparken för att myndigheten du jobbar på sett att du under din sjukskrivning både shoppat och besökt Gröna Lund eller den dagen då polisen knackar på för att man anser sig ha bevis för att du gjort något som inte är tillåtet... Frågan är: Vill vi verkligen alltid att sanningen ska finnas svart på vitt? Och vill vi alltid att någon annan ska ha tillgång och tolkningsföreträde?

Ibland kanske det är läge att vara lite konspiratorisk, när allt kommer omkring...

Min åsikt om det hela? SLUTA FÖR FAN ATT LAGRA INFORMATION OM VAD JAG GÖR, VART JAG ÄR OCH VEM JAG ÄR! Nackdelarna överväger fördelarna så till den milda grad att jag nästan blir rädd för samhället och människorna som befolkar det...

Det går aldrig och går det så går det i alla fall inte bra...

2011-04-26T10:35:00.000+02:00

Jag kanske borde sluta läsa DN för att inte snöa in för mycket på de i-landsproblem som drabbar stockholmare. Jag får be om ursäkt om min ton i den här frågan kan anses nedsättande, men jag börjar bli evinnerligt trött på allt tjafs och gnäll om hur byggnader ska se ut och inte.

Idag handlar det om "problemet" med att flerfamiljshus byggs i villaområden, som till exempel Äppelviken och Aspudden. Skönhetsrådet är kritiskt till att detaljplanen möjliggör att bostadsrätter byggs i dessa områden, de boende är i vanlig ordning livrädda för att deras hus ska minska i värde och verkar dessutom vara oroliga för att mindre bemedlade människor ska kunna bosätta sig i deras fina områden.

Antagligen så kommer inga tomter minska i värde i och med att det byggs lite fler bostäder, tvärt om kan det mycket väl vara så att området blir ännu attraktivare för till firmor som vill bygga denna typ av hus. Och som vi vet har de ofta högre betalningsförmåga än privatpersoner. Utöver det så måste det vara klart positivt för ett område att ha flera olika typer av bebyggelse, det minskar alla typer av bostadssegregation och medför att även den som kanske inte orkar sköta en trädgård kan bo där. Att de nya bostadsrätterna inte blir av det billigaste slaget förefaller självklart, vilket medför att de som oroar sig för att "fel sorts människor" ska flytta till området kan sluta oroa sig.

Åter igen handlar det om vem som ska bestämma vad och vem som har rätten att bestämma över den mark denne äger. Detaljplanen tillåter denna typ av bebyggelse, likväl anser en del boende som DN pratat med att politikerna inte tycks lägga sig i vad som byggs här. Man undrar ju vad det är för typ av människor som anser att det är helt i sin ordning med större hus men bara om man från politiskt håll beslutat att "vi inte kan ha villor så här centralt".

Jag hoppas att alla gnällspikar behagar inse att huvudstaden är i behov av fler bostäder och att när det sker på det här sättet så medför det att problemen med tydliga uppdelningar i villaområden och områden med flerfamiljshus minskar. Det finns ingen mening alls med att ha totalt uppdelade områden, så välkomna i stället en omdaning av statsbilden. På detta sätt kommer heller inte byggandet av flerfamiljhus gå extremt fort heller, då det finns många som vill bo i villor och därför kommer köpa dem just för att bo i dem.

Men avslutningsvis så får jag ändå hålla med om en sak: flerfamiljshus är ofta verdervärdigt fula. Jag älskar vackra villor på rejäla och välskötta tomter och skulle mer än gärna se att alla som vill hade både rätt och möjlighet att bo i en villa. Men nu är det inte alla som vill det och därför är det väldigt bra att olika alternativ finns. Även om det kanske inte i realiteten är så att alla kan välja...

Länkar: DN1, DN2

Social demokrati?

2011-04-21T09:02:00.005+02:00

Socialdemokraterna har äntligen börjat leverera besked i olika frågor, även om partiet är aningen splittrat i vissa frågor (hur blir det egentligen med förmögenhetsskatt och fastighetsskatt?) så börjar man så smått kunna ana vart "alla ska med" den här gången.

I förrgår så bekände Karin Wanngård (S), som föreslagits som nytt oppositionsborgarråd i Stockholm, färg och konstaterade att om hon fick bestämma så skulle inte ungdomar behöva ta "skitjobb" som säljare. Jag får börja med att säga att hon hade en poäng, det finns jobb som säljare där lönen enbart är provisionsbaserad och dessutom låg. Sen finns det ganska många arbetsplatser med antingen hög provision eller grundlön plus provision. Jag ser egentligen inget fel i att den som gör bättre resultat än någon annan ska få mer betalt än den andre, men det gör alltså Wanngård.

Men det mest olyckliga var nog att hon lyckades dra en hel bransch över samma kam, med argumentet att hon sett det på TV. Om vår världsbild nu bara ska utgå från de fall som vi ser på TV så är jag rädd att den kommer bli ganska verklighetsfrånvänd, och inte minst: den kommer föda extrem populism. Kanske är det just det som är socialdemokraternas nya riktning?

Vad finns kvar när rosen blommat över? Svaret: ett nypon.

Som en skön kontrast kom så idag ett av partiledare Håkan Juholts första ordentliga inlägg i debatten (se DN Debatt). I ett Sverige där de största problemen sammanfattas med orden bostadsbrist och ungdomsarbetslöshet så väljer Juholts att fokusera på "kulturen" som han anser vara utsatt för stor fara.
Andemeningen är att kultur ska finansieras gemensamt, bibliotek ska vara gratis, museer ska ha fri entré och "andra kulturupplevelser" (vad han nu menar med det) ska även de finansieras gemensamt, tvångsvis genom skatt. Medborgarna klarar inte av att välja vilken kultur de vill ha och därför besöka just den och betala för den. Nej, i Juholts Sverige ska staten bestämma vad som är bra kultur och finansiera denna med pengar som staten genom lag tvingar dig att bidra med.

Socialdemokratiska företrädare har varit tydliga med att man skall fortsätta att vara otydliga och således inte uttala sig om skatter förrän man gjort klart sin "översyn". Tydligt är dock att man anser att mer pengar ska komma från statligt håll och succesivt portioneras ut till de verksamheter som socialdemokraterna värnar om, och för att mer pengar ska kunna komma ut så måste mer pengar komma in...

Självklart ska vi ha gemensamt finansierad vård, skola och omsorg. Självklart ska vi gemensamt finansiera infrastrukturen i landet, i vart fall där det behövs. Men lika självklart är att staten ska hålla sina fingrar borta från all den verksamhet som ska vara fri och oberoende. Hur Juholt kan anse att man bäst bevarar kulturens oberoende genom att ge den statliga bidrag, enligt villkor uppställda av en politisk majoritet, är för mig en gåta. En utblick i världen fäster uppmärksamheten på Kina som nu uppmärksammas allt mer i västerländska media för sina insatser för att se till att människor får "rätt" sorts kultur...

Men kanske är det som Juholt säger, att här framträder skillnaden i människosyn som tydligast. Jag tror på medborgaren som en individ fylld av goda idéer och en fri vilja, en drivkraft som behöver utrymme för att växa. Juholt tror att folkvalda är de som ska avgöra vad som är bäst för denna individ, för individen är inte klok nog att själv avgöra vad som är bra för henne. Och inte minst, han tror att dessa folkvalda är en intellektuell elit med större förmåga att fatta kloka beslut.

Men lyckligtvis är ett annat Sverige möjligt, ett Sverige där individen står i centrum och varje person har rätten att styra över sitt eget liv, fri att pröva sina egna vingar och skyddad av ett grundläggande skyddsnät av vård, skola och omsorg som vi alla finansierar gemensamt. Ett Sverige där vi inte styrs av personer som anser sig vara bättre än oss andra och bättre kunna fatta beslut om vad vi vill göra med vår tid här på jorden. Det är ditt liv, ta vara på det!

Björn Erlandsson

-----------
För ytterligare funderingar om vad Wanngårds åsikter i jobbfrågan innebär så kan jag rekommendera Expressens ledare (klicka här) och även ledaren i SvD (klicka här), för en notis om Juholts debattartikel, se Expressen.

En bild säger mer än tusen ord

2011-04-20T22:56:00.000+02:00

Ett stilleben i aprilkvällen, Engelska parken - Uppsala. Foto Björn Erlandsson

Ljusstakar GAB Tenn, 1932.

Ville passa på att visa upp två bilder jag tagit, den första då den är ganska vacker i all sin enkelhet och den andra eftersom jag tycker att ljusstakarna är värda att visa upp. Om du har någon idé om vem formgivaren är så tas tips tacksamt emot.

Ett tips till alla som har ljusstakar som är känsliga mot att ljusen brinner ner (t ex. i tenn eller trä) är EKKO Lågvakt från Clas Ohlsson (se här), om du tittar noga så ser du dem på ljusen. Ett smart sätt att undvika eldsvådor och förstörda ljusstakar, tenn smälter som ni vet (tänk tennsoldater) och ett ljus som brinner ner kan förstöra ganska värdefulla saker då tennljusstakar från 1700 och 1800-talen idag betingar ganska stora värden.

Utveckling eller avveckling: Byggnadsminnesförklaring

2011-04-19T15:13:00.000+02:00

Att en byggnad försetts med någon form av skydd mot att förändras, förbättras eller ersättas är inte extremt ovanligt i dagens Sverige. Med jämna mellanrum så blir det livligt bland självutnämnda förståsigpåare och så kallade experter när någon ansöker om att få förbättra en byggnad och därigenom anpassa den till moderna tiders krav på funktion, energiförbrukning och stabilitet.

Ett bra exempel är ett område i Gävle, byggt under senare delen av sextiotalet. Skyddet här är inte extremt starkt, de privatägda villorna (ett 50-tal sådana) får målas om men inte byggas om... På denna tid var det populärt med enplansvillor med platta tak och fasader av mexitegel. Uppe vid taket finns en cirka 70 cm bred sarg av trä, på tiden då det begav sig målat i mörkt brunt, vilket gett det ifrågavarande området öknamnet "negerbyn". Som vi alla förstår så är inte platta tak med höga sarger runt om speciellt praktiska i ett land där det årligen faller större mängder snö, så med dagens kunskap så är det många som vill förändra sina villor genom att bygga om taken. Platta tak belagda med papp har efter drygt fyrtio år börjat ge problem med vatten som tränger in.

Det är här som det blir problem när det gamla ska bevaras, taken får inte göras om. Det ska vara platta tak, för det har en samling experter på kommunal nivå bestämt. Trots att en ombyggnad av taken skulle vara funktionellt och samtidigt ge möjlighet till förbättrad isolering. Det skulle alltså ge bättre hus, arbetstillfällen och lägre miljöpåverkan genom minskat uppvärmningsbehov.

Men det här handlar inte om ett område i Gävle, det handlar om alla de områden där människor i beslutande ställning fått bevarandegysteri. Kom igen va, det är inte direkt de antika grekiska templen vi talar om. I Stockholm hindras allt byggande av riktigt höga hus av människor i beslutande ställning som oroar sig för att "stadssilhuetten" ska "förstöras". Dessutom handlar det om hur stora ingrepp det kan anses acceptabelt att göra i den enskilda ägarens rätt att förbättra och utveckla sin fastighet.

Frågan man alltid måste ställa sig när människor vill bevara allt som är gammalt och inte låta något nytt sticka ut ur den gamla mängden är följande: Hur gammal tror ni att er omhuldade "stadssilhuett" egentligen är? Och följdfrågan blir givetvis varför de tror att det som idag ser ut på ett speciellt sätt nu faktiskt ser ut som det gör.

Ingen stad är likadan idag som den var för 100 år sedan. Samhället förändras, hela världen förändras. Människorna blir fler, tekniken för att bygga blir bättre samtidigt som behovet av effektivare energiutnyttjande är stort och behoven av nya typer av byggnader som möter nya krav på grund av den nya situationen finns. Men att utveckling skapar behov av nya byggnader är inget nytt, det har pågått alltsedan människan flyttade ut ur grottorna och började bygga hyddor av träd och grenar.

I Kiruna går nu tre personer till storms mot att man vill riva tre byggnader, varav den yngsta är byggd 1951, i samband med att stadens flyttas för att gruvan även fortsättningsvis ska kunna leverera material och arbetsmöjligheter. Att staden måste flyttas på grund av en gruvas expansion är inte det relevanta i den här diskussionen, nu handlar det alltså om ett par byggnader som man inte anser att det är lönt att flytta på. Dessa råkar så klart vara förklarade som byggnadsminnen och debattörerna tycks anse att de är oersättliga och därför under inga omständigheter får gå förlorade. I artikeln får även sydligare städer en känga för sin modernisering och utveckling som debattörerna enbart tycks anse är av ondo.

Jag kan verkligen inte förstå denna vurm för det förgångna. Varför ska det vara nödvändigt att möta varje vilja att förnya, förbättra och utveckla med bitska argument om historielöshet och hat mot våra förfäders värv. Det är ju inte det saken handlar om, saken handlar om en avvägning mellan behoven av funktion i ett modernt samhälle och önskan att bevara det som en gång varit modernt men som nu är till åren kommet och i många fall i behov av renovering.

Jag är övertygad om att tillräckligt många byggnader i en hel massa olika stilar kommer att finnas kvar även om pappa staten inte tar dem under sina vingar. Och i de fall då de inte får vara kvar så finns det alltid orsaker till att de förnyas eller ersätts. Allt är inte bra bara för att det är nytt, men allt är verkligen inte heller bra bara för att det är gammalt. Och utan utveckling stannar Sverige.

Jag vill därför rikta en tacksamhetens tanke mot alla de som levt i det här landet under tidigare år och som inte varit emot all förändring och förbättring. Även om jag inte är helt nöjd med alla lösningar så är jag tacksam över att vi inte tvingas bo hela familjer i små torp med stampat jordgolv. Utveckling är inget fel, inte ens om den förändrar Stockholms stadssilhuett. Ni som motarbetar höga hus i Stockholm får förresten gärna berätta varifrån man ser den berömda silhuetten, jag har nämligen inte lyckats se något som kan förstöras av nybyggnation...

Björn Erlandsson

Skattretande förslag?

2011-04-14T18:34:00.000+02:00

Regeringen har lagt sin vårbudget och alla som gillar att äta på restaurang kan glädjas åt sänkt restaurangmoms. Eller rättare sagt, jag tror inte att det kommer märkas speciellt mycket bortsett ifrån genom bättre lönsamhet i branchen till att börja med. Men tids nog så kommer nog det ökade utrymmet att användas till att sänka priset för att konkurrera så det blir nog billigare till slut. Mitt parti tyckte att detta är en viktig fråga, själv så är jag en av de som tycker om enhetlighet i systemet så jag är inte odelat positiv.

Utöver detta så kom så det femte jobbskatteavdraget och jag tror inte att någon gnäller över sänkt skatt annat än på ideologiska grunder. Fast de som gnäller över sänkt skatt på ideologiska grunder brukar å andra sidan vara ganska välbeställda de med.

Apropå välbeställda människor så uppmärksammade DNs sportbilaga mig på att regeringen "utreder förändringar av expertskatten", eller rättare sagt skattelättnaden för utländska arbetare som jobbar i Sverige och tjänar minst två basbelopp per månad (motsvarande 85 600 kr). Man har enligt DN kommit fram till att alla utländska arbetare i Sverige ska omfattas av reglerna, till skillnad från idag då det bara är "experter" som omfattas. För fotbollspelare och ishockeyspelare m. fl. är det den så kallade artistskatten som gäller, och denna skattelättnad gäller enbart i sex månader.

Jag finner det märkligt att regeringen, i likhet med till exempel Lars Ohly, tycker att välavlönade fotbollsspelare ska ha skattelättnader. Jag ser ingen vinst för samhället att man importerar fotbollsspelare, snarare så orsakar bara en stark fotbollsliga ännu större kostnader för polisbevakning vid matcherna. Rent ideologiskt så begriper jag mig inte heller på skattelättnader för högavlönade, lika lite som jag anser att de ska drabbas av progressiv skatt, lika lite ska de ha skattelättnader.

Och med det sagt så tänkte jag bege mig till en träningslokal i närheten och arbeta hårt för att någon gång i framtiden kunna åka till Danmark och arbeta som vältränad "expert"... Skämt åsido, men träna ska jag.

Björn Erlandsson

SOK är främlingsfientliga!

2011-04-12T21:56:00.000+02:00

På något annat sätt kan man inte tolka SOKs generalsekreterare Gunilla Lindbergs uttalande efter att idrottsminister Lena Adelsohn Liljeroth i en utfrågning i riksdagen föreslagit ett samarbete för att få arrangera OS i framtiden. (se artikel i DN)

De olympiska spelen är världens största idrottsarrangemang och det finns mycket prestige i att få arrangera dem. Till och med så pass mycket att man måste vara strikt nationalistisk i frågan och inte minst den viktiga detaljen att pengarna "måste komma från regeringen", som generalsekreteraren så fint uttrycker det.

Personligen så tycker jag att hela saken är oerhört fånig och tycker 1. att inga av skattebetalarnas pengar ska slösas på denna typ av evenemang, och 2. att SOK kan vara öppna för nya idéer utan att behöva slå bakut. Men det är klart att man blir irriterad när en minister som bland annat har ansvar för idrotten helt plötsligt uttalar sig i frågor som rör idrott...

iProblem

2011-04-11T21:20:00.000+02:00

Negativt: Tvingats lämna in min iPhone för reparation. Fick en annan under tiden det tar och den är helt kass, kanske har den tagit intryck av snubben i teliabutiken som var bland det mest otrevliga jag träffat på.

Positivt: Det bekostas av garantin och snubben i butiken var i vart fall nästan snygg.

Ser fram emot att få tillbaka min egen iPhone, den har fungerat felfritt bortsett från att den ramlade i golvet en gång. Eller rättare sagt, den ramlade och landade mjukt på min stortå som har en blå nagel sedan dess...

Att flytta tropikerna till Flogsta

2011-04-09T23:35:00.000+02:00

Som den naturälskare jag ändå är så har jag bestämt mig för att flytta hem tropikerna till mitt studentrum i Uppsala. Nog för att min lägenhet har en tendens att ständigt erbjuda tropisk värme, men för växternas del är det något lite extra som krävs. Alla som besökt mig det senaste halvåret har ställt en och annan fråga om det lilla terrarium som stått stationerat på köksbordet i väntan på en mer permanent placering. Och jag har varje gång fått tala om att jag INTE avsett ha illrar i ett terrarium med måtten 51x31x61 cm...

Terrariet stående på köksbordet.

Terrarium förresten, min intention har aldrig varit att det ska vara nån "terra" i det heller så benämningen är något missvisande. Det hela bottnar som du säkert förstått i mitt intresse för orkidéer och det faktum att det vore intressant att ha ett odlingsskåp till dem. Det här projektet blir något annorlunda, men ett vivarium blir det i vart fall. Eller aqua-terrarium, som det heter om det råkar flytta in någon liten fisk i det då det ska vara vatten i nederdelen.

Terrariet har kommit på plats på min egenhändigt förbättrade IKEA-möbel och jag har fyllt på lite vatten i det.

Bakgrunden i terrariet är av materialet "Epiweb", ett ickeorganiskt material som således inte ruttnar eller bryts ner. Däremot så leder det runt vatten ganska bra, så när bevattningssystemet fuktar det ovanifrån blir det åtminstone i teorin genomvattnat. Det svåra här är att trimma in systemet så att det blir lagom fuktigt för att få mossan som ska täcka bakgrunden att växa men inte så fuktigt att alger trivs och att orkidéernas rötter kvävs. Det kommer ta ett tag innan resultatet visar om projektet lyckats och bakgrunden är levande och grön.

Allt är nu på plats, mossan är planterad i substratet och en orkidé av vanlig sort är placerad där för att det ska se lite trevligare ut under experimentstadiet.

För det är ju så med växter att det tar lite tid, så tålamodet prövas i vanlig ordning. Eftersom jag aldrig använt epiweb och heller aldrig odlat mossor förr så är allt nytt, men man lär sig ju ingenting om man inte försöker. Tills vidare så får en miniphalenopsis och en grön växt sitta där, bara för att det ska finnas något att se. Men framåt maj så hoppas jag att mossan har blivit lite grön i alla fall.

Phalenopsis hybrid av mindre modell, väldigt söt och dessutom med en vacker färg.

Nu är det alltså bara att vänta och se samt hålla järnkoll på det hela så jag lär mig hur mycket det ska regna i mina egna tropiker. Jag tycker att det ska bli mycket spännande att se om det blir något bra av det hela och du som läsare kommer så klart att hållas uppdaterad. Tills dess så får du njuta av ännu en bild på den förtjusande blomman, den må vara vanlig men jag tycker om den ändå. Man behöver inte vara värst i alla lägen, i alla fall inte första gången man gör något...

Björn Erlandsson

Vem är den rätte för fyrklövern?

2011-04-07T09:59:00.002+02:00

Jag tänkte ge mig in i den lilla diskussion som så passande hoppat upp i medierna, efter att sossarna lyckats hitta ett nytt namn till ledare och miljöpartiet börjat förbereda sig för stämma så vill medierna hitta ett nytt parti för att kunna dra ut på diskussionerna ytterligare.

Därför är jag inte det minsta förvånad att man nu lyckats leta upp ett par centerpartister som vill att Maud Olofsson inte ska sitta kvar i evighet, Abir Al-Sahlani har till exempel varit tydlig med det redan sedan i höstas och nu försökte tidningarna få det till att "även Fredrik Federley kräver hennes avgång". Läs om det i SVD här.

Federley själv skriver dock på sin blogg att Olofsson inte har några avgångskrav på sig, men att det kan ses som en rekommendation för partiets bästa att hon inte leder partiet i nästa val. Detta tror jag som sagt att många av oss i partiet håller med om, ett smidigt överlämnande till en ny ledare någon gång under mandatperioden fram till nästa val verkar lämpligt för Olofsson som varit partiledare de senaste tio åren.

Jag blir dock lite tveksam till den entusiasm och i vissa fall direkta övertro som många verkar hysa när det gäller att välja en ny ledare. Nog för att det i opinionsmätningarna ger ett lyft att få en ny ledare, men det beror framförallt på alla de positiva skriverier som återfinns i medierna när en ny ledare valts. Jag hoppas därför att vi i centerpartiet sköter det hela på ett lite annorlunda sätt än till exempel socialdemokraterna, som vi alla vet var i desperat behov av positiv uppmärksamhet.

Centerpartiet bör alltså välja en ny partiledare inför nästa val. Det finns då intressanta frågor att besvara, framförallt vem, men även när det ska ske? Federley anser att det bör ske i år, i september rättare sagt. Andra anser att det bättre görs på stämman 2012.

Min åsikt är att det är fel att fokusera allt på ledaren, att som socialdemokraterna välja en ledare som sedan "tar ut sitt lag" känns både totalitärt och gammaldags. Jag tycker det är tråkigt att ett så stort fokus ska ligga på en enda person, det är ju vi som medlemmar som ska forma vårt parti och det är vi som ska välja vad vårt parti ska stå för. Inte en ledare, även om denne valts av medlemmarna. Därför bör vi göra tvärt om, förnyelsen ska komma underifrån och partiets ståndpunkter ska därför inte vara beroende av vilken ledare vi har.

Det talas om att en ny partiledare är den som ska ge en "energikick till förnyelsearbetet", jag undrar om man ens kan tala om en förnyelse när man inte vet var man står innan? Hur som helst behöver partiets ståndpunkter bli tydligare, men här väger inte Olofssons, Federleys eller någon annans åsikt tyngre en varje medlems åsikt. Demokrati kallas det visst.

Och därför så anser jag att det finns skäl för att Olofsson bör sitta kvar fram till 2012, tills dess förväntar jag mig dock att hon lägger stort engagemang på att leda vårt parti mot en mer stringent framtid med tydliga, liberala och gröna värderingar.

Men här har vi faktiskt ett stort problem, vår partiledare är samtidigt minister med ansvar för ett departement. Tyvärr dessutom näringsdepartementet, med det förfärliga, statliga bolaget Vattenfall som främsta juvel. För mig känns det som helt fel ministerpost för en liberal, liberaler vill att företag ska styra sig själva och nu tvingas vår partiledare alltså att samtidigt som hon argumenterar för att staten ska avveckla sitt ägande i bolag även försvara ett sådant bolags agerande. Och detta är en tydlig belastning för vårt parti.

Det här problemet blir mycket tydligt, samtidigt som partiledaren i alla högsta grad behövs i partiet så har hon även fullt upp med sitt regeringsuppdrag. Naturligtvis blir partiet lidande. Därför vill jag att partiet ska ha fler namn i toppen och att vi i framtiden ska låta ledaren lägga hela sitt fokus på att utveckla och hålla samman partiet. I regeringen sätter vi i stället de talesmän som ska vara kunniga på det område de ansvarar för. På så sätt behöver inte vår partiledare ständigt dras in i all negativ publicitet runt till exempel statliga bolag och samtidigt så kommer vi få ett tydligare ledarskap i partiet och fler starka namn i valrörelsen.

Slutsatsen av detta resonemang kanske måste bli att Olofsson ska sitta kvar i regeringen och ta hand om sitt departement hela mandatperioden och att vi plockar fram en ny ledare snarast som kan fokusera på partiet. Federleys idé om att välja en ny partiledare redan i år är nog inte så dum när allt kommer omkring...

Björn Erlandsson

--------------------------------
Läsvärda texter bidrar även Johan Hedin, Marcus Persson, Magnus Andersson och Annie Johansson med.

För er som har facebook...

2011-04-07T09:02:00.000+02:00

... rekommenderar jag att du nu går in på sidan "Svenska illervänner - Swedish Ferret Friends" och "gillar" denna. Där hittar ni även söta bilder på illrar samt information om de event som föreningen kommer att deltaga i. Alla är välkomna att göra inlägg, så sidan blir mer levande ju fler som skriver.
Klicka på länken nedan för att komma dit!

http://www.facebook.com/pages/Svenska-illervänner-Swedish-Ferret-Friends/166406073414743

När du ändå är ute och surfar så ta även en titt på Svenska illervänners hemsida, följ länken nedan!

http://www.illervanner.se/

Den senaste tidens ovisshet...

2011-04-05T11:51:00.001+02:00

Det här med bloggandet har på grund av bristande motivation blivit lidande de senaste veckorna. Sedan jag tog beslutet att ta ett år ledigt från studierna så har jag känt att mycket fallit åt sidan och mitt relativt välstrukturerade liv har blivit mer oplanerat, för att inte säga spontant. Detta har varit skönt, men nu har jag känt längtan efter att skapa rutiner igen och således: här är jag igen!

Som de flesta vet så är det skönt att vara ledig, men jag får säga att det bara är skönt så länge man har något att vara ledig ifrån. När ledigheten är så lång som ett år så inträder rastlöshet och irritation. Lösningen på detta är att träna, tro vad du vill men att genom fysisk aktivitet förbruka de stresshormoner som kroppen bygger upp är en lisa för skälen.

En av mina spontana aktiviteter blev en kryssning till Riga med Silja Festival. Det var min första kryssning, en ganska intressant företeelse som kan sammanfattas med att jag nu sett ännu en europeisk huvudstad, om än bara i sju timmar.

I övrigt så har jag skaffat sommarjobb på ett nytt ställe denna sommar, en liten boost för självförtroendet är det minsann. Jag tror att denna sommar kommer bli liks rolig som den föregående, fast utan sockervadd i öronen...

Idag har jag och mina små filurer Junior och Minnie ägnat oss åt att ge en reporter från UNT och hennes fotografer vad de vill ha i form av illerbilder och en trevlig pratstund. Återstår att se om det blir en trevlig text av det hela, artikeln ska publiceras på husdjurssidan nästa måndag, om jag förstod reportern rätt.

Junior och Minnie var ovanligt uppåt och lekte glatt med varandra, full fart med andra ord, så både fotografen och dennes praktikant hade fullt upp att försöka få dem på bild. Ska bli intressant att se hur de lyckades med det. Vi tog en liten promenad så de fick några bilder på illrarna när de grävde i jorden också, min vita iller lyckades bli alldeles grå... Men kul hade de i vilket fall!

Nu återstår bara att ta sig ner till ICA för att fylla på kylskåpet, i kväll står ett spinningpass på min planering och däremellan så tänkte jag börja fixa med mitt vivarium. Dags att få igång det nu tänkte jag.

Sist men inte minst så vill jag gratulera socialdemokraternas nya partiledare Håkan Juholt, det måste kännas underbart att bli vald till partiledare för det röda slagskeppet. Återstår att se hur han klarar det hela, just nu är det ju lågsäsong i politiken så det finns kanske inte så mycket att bevisa just nu.

Men ärligt talat, är det inte lite märkligt att tro att en ny ledare kan "rädda" ett parti? Men, han heter ju holt och har en mustasch som för tankarna till en annan känd socialist som lyckades ena en hel nation och få egen majoritet i parlamentet. Det känns mycket bra för framtiden.

En insändare i GD

2011-03-21T08:37:00.000+01:00

Skribenten visar prov på en underbar känsla för ironi. Och inte minst, det finns en bra poäng!

Diskriminering, helt rätt?

2011-03-13T07:47:00.001+01:00

Läser en notis i tidningen där vi får veta att ett fritids i Hemse (Gotland) firade kvinnodagen/fettisdagen med att ge tjejerna semlor och pojkarna knäckebröd.

Man undrar ju, är det verkligen rätt att låta barnen lida för de vuxnas idioti? Självklart inte, att uppfostra barnen till att anse att diskriminering är helt i sin ordning är allt annat än rätt. Tror rektor Lekbir Belmhamdi att detta kommer få dessa pojkar att bli mer jämställda när de når vuxen ålder? Tillåt mig tvivla, det kan snarare vara en sådan traumatisk upplevelse som leder till negativa följder i framtiden.

Kanske skapades här ännu några män som hatar kvinnor? Skäms!

Diskriminering eller, som det populärt kallas, "positiv särbehandling" är precis lika illa oavsett skälen bakom den. Att diskriminera invandrare för att man tycker att de är opålitliga (och att svenskar således är pålitliga) är lika illa som att diskriminera män (för att kvinnor anses "bättre") men likväl är det sistnämnda helt accepterat, bevisligen till och med på fritids.

Har inte "könskampen" gått lite för långt nu?

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Migrationspolitik eller strutsmentalitet?

2011-03-04T11:09:00.001+01:00

Jag har inte fattat poängen med att ge vård och skola till de som olovligen uppehåller sig i Sverige, vår kära regering får mycket gärna förklara hur man resonerat i uppgörelsen men MP om migrationspolitiken. Och för dig som redan nu tänkt utropa mig till "rasist" eller något annat käckt ord man gärna missbrukar mot en antagonist så rekommenderar jag att du även läser fortsättningen på detta inlägg.

Det finns många goda skäl att hävda att en människa aldrig är illegal, det är hon inte heller i något avseende. Människans handlingar kan dock vara otillåtna och således illegala, till exempel att visas inom ett område där man inte har rätt att vistas.

Efter överenskommelsen är det nu, liksom tidigare, fastslaget att den flykting som kommer till Sverige, söker asyl på korrekt sätt och agerar som föreskrivet riskerar att få åka härifrån om vi inte anser att personen i fråga är skyddsvärd.

Om samma person i stället går under jorden, gömmer sig och sina barn så löper de klart mindre risk att avvisas och med den nya överenskommelsen så ska du och jag med skattepengar även finansiera vård och skola för dessa individer. Alltså kommer personer som är eftersökta för att de olovligen vistas i landet ha rätt att ge sig till känna för vissa samhällsorgan utan att dessa uppgifter får användas av andra samhällsorgan för att hitta dem och låta dem genomgå samma prövning som den lättlurade stackare som följer den föreskrivna ordningen för att söka asyl.

I mina ögon blir detta skevt och diskriminerande mot den som gör rätt, det uppmuntrar dessutom till att människor håller sig gömda under förhållanden som i många fall knappast kan betraktas som humana. En motiverad fråga är om det verkligen är det vi vill med migrationspolitiken?

Uppgörelsen har dessutom en besk eftersmak då den tydligt signalerar att det finns skyddsvärda människor som inte ges skydd i form av asyl och att vi på detta sätt gör en lightversion av skyddet för de som får avslag men gömmer sig, till exempel. Och om det nu är på det sättet att våra migrationsbestämmelser och genomförandet av dem är så dåliga att vi måste ha en skyddsventil, är då inte detta att börja i helt fel ände?

Jag finner det oroande när politikerna visar att inte ens de själva tror på det system de byggt upp, men likväl vägrar ändra det...

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Skidåkning när den är som...?

2011-02-26T17:47:00.001+01:00

Har nu ägnat två dagar åt skidåkning i den lilla, men relativt närbelägna, skidanläggningen Kungsberget (www.kungsberget.se) tillsammans med min kära familj.

Kungsberget bjöd som vanligt på god liftkapacitet och välpreparerade backar, även om kylan var lite väl påträngande den första dagen då termometern visade -20 grader när vi kom till backen.

Ser inte ut att bli mer alpin åkning denna vinter, men det var roligt så länge det varade och inga ben är brutna.

Skickat från min iPhone

TV-avgiften

2011-02-22T22:49:00.001+01:00

En liten debatt har tagit sin början i och med att SVTs vd Eva Hamilton i dagens nyheter ägnar sig åt att argumentera för att det bolag hon basar över ska få en större "kundkrets".

Hamilton vill att även den som har en dator ska betala tv avgift, eller rättare sagt så tycker hon att alla ska betala en "public service"-avgift. Hon ser problem i att man kan titta på SVTs produktioner "gratis" på internet, eftersom datorer inte medför en plikt att betala TV-licens.

Idag är TV-licensen en mycket märklig konstruktion. Den bestämma genom lag (vilket gör den till en skatt), efterlevnaden kontrolleras av ett aktiebolag och pengarna går till ett annat aktiebolag. Jag anser att det är något sjukt i det systemet.

Varför inte helt enkelt göra det många "tyckare" anser vara sämst, baka in det i statsbudgeten? Vi har idag det statliga presstödet som finansieras på detta sätt, så varför skulle public service-bolagens så kallade neutrala ställning vara mer hotad än tidningarnas genom ett sådant system?

På detta sätt skulle vi dessutom slippa den administration som årligen kostar 460 miljoner kr (ja, det är faktiskt så mycket) och dessutom slippa alla presumtiva hemfridsbrott och ofredanden som radiotjänst AB idag ägnar sig åt.

Eller så gör vi helt enkelt om systemet, vi betalar ju för alla andra kanaler så varför inte bara göra SVT till betalkanaler likt alla de andra? Tekniken finns bevisligen och på detta sätt slipper vi alla diskussioner. Man får det man betalar för, precis som det borde vara, och kan glatt ha en TV utan att för den skull behöva använda den och betala för program man inte ser.

Känns som att fru Hamilton just lyft en fråga som förhoppningsvis leder till att hennes bolag blir ett riktigt bolag, som inte kan gå till riksdagen för att finansiera sina små personalfester...

Skickat från min iPhone, som enligt Hamilton också borde medföra en plikt att betala TV-avgift...

Bilen och fordonsskatten - Diesel som miljöbränsle?

2011-02-22T12:12:00.000+01:00

Först lite fakta:
Fordonsbeskattningen för personbilar i Sverige idag utgår ifrån bilens beräknade koldioxidutsläpp. Upp till 120 g CO2/km gäller nollskatt i fem år.
För de bilar som släpper ut mer är skatten beräknad utifrån det för bilmodellen fastställda koldioxidvärdet när det gäller bensinbilar, för dieselbilar multipliceras samma värde med 2,5.

Detta innebär alltså att våra styrande politiker anser att vi ska köra bensindrivet, av ganska luddiga skäl då bensinmotorn har lägre verkningsgrad och således kräver mer bränsle per kilometer för att utveckla samma kraft som en motsvarande dieselmotor. Och mer bränsle innebär mer utsläpp, om bränslena är likvärdiga.

Då beräkningen av skatten inte utgår ifrån bränsleförbrukningen utan i stället från utsläppen försvinner dock denna felkälla i jämförelsen.

Idag är det dieselbilen som seglat upp och dominerar försäljningen av nya bilar i Sverige, trots straffskatten. Detta beror mycket på att de effektiva dieselmotorerna kunnat bli så bränslesnåla att de klarar av miljöbilsgränsen och således slipper skatten de fem första åren.

Frågan är dock varför dieseln över huvud taget skall behandlas sämre än bensinen i skattehänseende?

I dagarna marknadsför Preem sin nya satsning som ännu tydligare visar att det är politikernas okunskap snarare än miljöargument som ligger bakom den ojämna beskattningen. Det jag talar om är Preem Evolution Diesel, ett dieselbränsle med 20 % inblandning av förnyelsebart bränsle, RME och Tallolja. Det är framförallt talloljan som är det intressanta då detta är en restprodukt från papperstillverkningen och således en ren biprodukt som kan användas för att blandas i diesel. Resultatet är 16 % minskade utsläpp av koldioxid.

Trots detta så kommer även den som tankar detta bränsle i sin dieselbil att straffskattas, samtidigt som den som tankar bensin i sin etanolbil får skatterabatt. Ett sjukt system, om du frågar mig.

Det är dags att ta bort de konstiga skatteregler som gynnar vissa system framför andra utan att för den skull leda i rätt riktning. Experterna är idag, liksom tidigare, ense om att dieselmotorn är klart bättre än bensinmotorn, dieselbränslet är klart lättare att modifiera för minskad miljöbelastning än bensinen.

Så tills elbilen blir en bil på var mans garageuppfart (vilket inte sker i morgon) bör vi anpassa systemet för att få bilar med så låga utsläpp som möjligt. Därför ska inte mindre effektiva lösningar gynnas av stelbenta regler.

För övrigt så är jag övertygad om att laddhybrider med en liten dieselmotor kommer bli den bästa lösningen för framtidens bilar i Sverige, detta är ytterligare en anledning att stödja utveckling som leder till renare dieselbränsle. Just därför vill jag uppmärksamma det arbete Preem gör och uppmuntra andra att följa efter. Samt uppmana våra politiker att tänka om, utvecklingen på området går så snabbt att vi behöver ett skattesystem som håller och inte blir föråldrat på ett fåtal år.

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Tveksamt potensmedel?

2011-02-22T11:15:00.001+01:00

Jag kunde inte låta bli att delge er läsare denna fantastiska (?) artikel om ett lite udda tillskott i drinklistan från Nya Zeeland. Eftersom jag själv som huvudregel väljer de alkoholfria alternativen så ska jag inte uttala mig om hur denna drink kan förväntad smaka, men en sak är säker och det är att jag inte vill testa den.

Förresten, känns inte metoden att dricka sperma blandad med sprit som ett ganska primitivt sätt att öka potensen? Speciellt som alkohol knappast är känt för att inverka positivt på densamma...

Fusk och konstiga system?

2011-02-11T16:42:00.000+01:00

Fem personer av utländsk härkomst, bosatta i Malmö, "äger" tillsammans bortåt 9 000 st bilar som alla har obetalda böter, felparkeringsavgifter och trängselskatter.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2325223/obetalda-boter-for-30-miljoner

Av dessa män har i vart fall en försatts i personlig konkurs, andra har begärts i konkurs men de anses sakna utmätningsbara tillgångar enligt artikeln. Jag undrar hur vårt system är uppbyggt om inte 9 000 bilar räknas som tillgångar?

Som de flesta förstått så är dessa män betalda för att stå som ägare så att de riktiga smitarna ska slippa betala för sig, alltså förefaller en ordning som ger fogden möjlighet att samla in bilarna för exekutiv auktion som ett alldeles utmärkt sätt att sätta åt de riktiga skurkarna. Sånt här stör mig...

Blomsterprakt på fönsterbrädan!

2011-02-08T09:46:00.001+01:00

Phalenopsis hybrid

2011-02-08T09:40:00.000+01:00

Gult är inte alls fult, denna passar perfekt till påsk men ger även vårkänsla i februari. För övrigt en otroligt tacksam växt, jag tror att jag fick den för 7 år sedan nämligen...

Phalenopsis hybrid!

2011-02-08T09:38:00.000+01:00

Även blommor från IKEA kan blomma vackert år efter år!

Jag har inga baktankar, men brödet är slut...

2011-02-08T09:37:00.000+01:00

Erkännande

2011-01-29T13:10:00.001+01:00

Jag är mer arg på mig själv för att jag inte har bil än jag är på Sj, UL, SL och trafikverket för att kollektivtrafiken inte fungerar.

Kanske dags att subventionera biltrafiken i stället för kollektivtrafiken? I vart fall ta bort straffskatterna som biltrafiken drabbas av...

Skickat från min iPhone

Student rasar mot kollektivtrafiken

2011-01-29T12:32:00.001+01:00

"Det är tragiskt att vi i Sverige år 2011 inte kan erbjuda människor något bättre än det här!"

Dessutom spelar man på Uppsala central diverse syntetisk fågelsång ur dåliga högtalare, utanför sitter ett missfoster med dragspel och bidrar ytterligare till den miserabla stämningen.

Upprinnelsen till denna reaktion är att studenten tyvärr inte bor nära stationen så han tvingades utnyttja stadstrafiken för att ta sig till centralen. Men då stadstrafiken bedrivs enligt principen "vi kör när det passar oss" så ankom denna alltför sent till centralen vilket medförde att studenten missade tåget och nu spenderar en timme extra på centralen.

Vi säger grattis till studenten och uppmanar honom att skaffa bil!

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone

Svensk lagstiftning när den är som bäst?

2011-01-28T19:02:00.000+01:00

En allmän varning är på sin plats: Vissa bloggar som analyserar Svea hovrätts dom i fallet med "mangaporrbilderna" har lagt ut liknande bilder för att illustrera det de anser är det absurda i domen. Läser du dessa bloggar och ser bilderna så kan du dömas för barnpornografibrott enligt brottsbalken 16 kap 10 a § st 1, punkt 5, då straff föreskrivs även för den som "betraktar en sådan bild som han eller hon berett sig tillgång till".

Här skall först tilläggas att detta brott kräver uppsåt (se 1 kap 2 § Brb), men i och med Svea hovrätts dom den 10 januari mot Magnus Hedman, känt som "sexköpsmålet", tycks kravet för "likgiltighetsuppsåt" ha sänkts så pass mycket att det räcker med en misstanke om att risken finns för att kunna dömas för uppsåtligt brott, i vart fall när det gäller sexuellt umgänge med en prostituerad betald av annan (se Ring Bromans analys av den domen här). Hovrättens domar är dock inte prejudicerande, men av erfarenhet från juristprogrammet vet jag att underrätterna gärna tar stöd i dem om det saknas prejudikat från HD, risken är därför att märkliga resonemang från HovR letar sig ner till TingsR om inte HD gör något åt saken.

Det hovrätten slår fast är att det som står i lagens förarbeten; barnpornografi är förbjudet oavsett om bilden skildrar ett verkligt övergrepp eller inte så det är inga konstigheter på så sätt. I fallet rör det sig om mangateckningar och det framgår att det inte är fråga om avbildningar av verkliga övergrepp på barn utan just bilder av personer som ser ut att vara under 18 år i någon form av sensuella situationer.

Var nu lite försiktig, jag skriver inte det här för att försvara barnpornografi på något sätt. Det jag däremot ställer mig frågande till är om inte den här lagstiftningen är lite väl långtgående, det är en sak att skydda verkliga barn men jag har svårt att se värdet att skydda ett barn som bara existerat i någons tanke. I domen argumenterar man för att denna typ av bilder utan verklig förlaga är kränkande för alla levande barn och att dessa är lagens skyddssubjekt. Jag antar att det resonemanget går ut på att den som ser denna typ av teckningar riskerar att eggas sexuellt av dem och att detta leder till en potentiell risk för att denne kommer efterfråga bilder av verkliga barn nästa gång. Eller så är det helt enkelt så att lagstiftaren och domstolen anser att det är omoraliskt att titta på och framställa denna typ av bilder och att det är kränkningen av moralen som är det straffvärda.

Säga vad man vill, men det här är ett väldigt hett område som man ogärna tar i ens med tång. Kanske är frågan oviktig, kanske inte. Men med tanke på att formuleringen i lagtexten gör det möjligt att döma även den som efter att ha läst denna dom och för att se vad tusan det är för teckningar mannen dömts för surfar runt på nätet och träffar på denna typ av bilder kan dömas för barnpornografibrott känns alltför långtgående.

Och slutligen undrar jag om bilderna visades upp för rätten, för i sådant fall har ju även domarna gjort sig skyldiga till brott, dessa har ju ett tydligt uppsåt att betrakta bilderna som de vet riskerar visa barnpornografi (rättens ledamöter har ju faktiskt själva beslutat att det är fråga om barnpornografi). Tänk så tokigt det kan bli ibland...

STOPP!

2011-01-27T23:26:00.000+01:00

Nu börjar det här utvecklas till något fullständigt ohållbart, något som inte går att bromsa. När dammen väl brister så är det omöjligt att hejda vattnet, det återstår bara att låta det skölja över allt, riva ner och förstöra. Och därefter får man ta itu med efterarbetet, att bygga nytt. Om det nu finns några kvar som kan bygga...

Ibland undrar man...

2011-01-23T23:39:00.001+01:00

... hur det är ställt på landets tidningar. Speciellt när DN publicerat en artikel där "privatekonomer" tipsar om hur man får pengarna att räcka till i januari efter en dyr julhelg...

I och för sig är tipsen de ger helt i sin ordning, att bara handla det nödvändigaste om pengarna börjar tryta och att undvika att ta dyra lån för konsumtion är knappast några konstigheter men jag undrar hur illa ställt det är med förståndet hos den människa som inte kan räkna ut det själv...

Men kanske har mina höga tankar om mänsklig förmåga och intellekt varit naiva, kanhända är en del av oss så dumma att de inte kan tänka längre än kreditkortet räcker. Och i så fall är jag rädd att mina liberala ideal måste omprövas, jag hoppas att så inte är fallet men håller möjligheten öppen. För det blir så klart enklare om kloka människor bestämmer över vad dumma människor ska göra... Eller?

Skickat från min iPhone

Kassaregister

2011-01-10T08:46:00.001+01:00

Läser i DN att omsättningen i hotell- och restaurangbranschen ökade kraftigt under förra året, samtidigt gick fler företag i samma bransch i konkurs.

Förklaringen synes vara att krav på certifierade kassaregister infördes vid årsskiftet, det går helt enkelt inte att gömma pengar lika enkelt längre. Och det är positivt!

Skickat från min iPhone

I SJ Resebutik...

2011-01-04T15:04:00.000+01:00

... kan du få allt utom hjälp. Och speciellt inte när du behöver den, för då blir du hänvisad till kundtjänst i telefon...

Jag önskar en total avreglering av järnvägen och att staten helt tar sin hand ifrån det skit som rullar på spåren. Och därefter så ska järnvägen skötas helt enligt marknadsprincipen, tåg ska endast trafikera de sträckor där det är lönsamt, i övriga delar av landet ska vi satsa på en modern och miljövänlig bilpark. För det är bilen som är lösningen för alla sträckor där den järnvägstrafik som idag hålls igång med konstgjord andning fallerar.

Och bortsett från det så borde SJ se över sin personalstyrka, det råder brist på kompetens i alla led. Detta är speciellt påtagligt i ledningen, i resebutikerna och i kundtjänst.

Alternativet är att staten tar över allt som har med järnväg att göra och driver det som ett affärsverk, men även då gäller att man bara ska köra de sträckor som har tillräckligt passagerarunderlag.

För dagens system är så dåligt att finge jag kräkas så skulle jag spy.

Väckarkatt?

2010-12-31T11:07:00.000+01:00

Jag antar att hon blev insläppt till mig för att väcka mig, vilket hon som ni ser inte gjorde direkt...

Hon är mor och fars 8 år gamla katt som heter Frida... Eller Ido, Fido, Svartkatten, Fidutten eller kort och gott Dutten. Som man säger, kär katt har många namn.

Gott nytt år, nu ska familjen ut och idka nyårstraditionen korvgrillning!

Nyårskrönika 2010

2010-12-31T10:00:00.058+01:00

Året som började ungefär som det slutade går nu mot sitt slut och i årets sista skälvande minuter sänder jag en tanke tillbaka på det som hänt, det som borde ha hänt och det som absolut inte borde fått ske.

I Sverige har vi haft kungligt bröllop, riksdagsval och snö. Tre trevliga ting när de förekommer i lagom doser, i 2010 års utgåva får jag väl säga att endast det kungliga bröllopet var något att ljubla över. År 2010 inleddes med en kall vinter och avslutades med detsamma och under hela året har det bråkats om hur högt elpriset blev, hur inställda och försenade tågen blev och hur inställda flygen var. I vart fall fram till det visade sig att islänningar varken kan hantera ekonomi eller vulkaner och deras jökulle till vulkan behagade stoppa hela europas flygtrafik.

I samband med vulkanutbrottet åkte jag på årets första flygresa, det blev sedemera ännu en och jag överlevde båda resorna tur och retur. Men kan meddela att jag blev något besviken över att askmolnet inte syntes. Bryssel var destinationen båda gångerna, en stad som gett mersmak och som helt klart kan vara en bra plats att arbeta på ett par år. Siktar på det i dagsläget i vart fall, även om Belgien tycks vara en politiskt ganska förvirrat land som fått vara utan regering i flera månader. Hur fungerar det egentligen?

Inte heller i Sverige har vi haft ett tryggt politiskt läge, efter valet är det mesta upp och ner. Alliansen blev förvisso omvald, eller? Majoriteten av riksdagen stöder inte regeringen vilket redan nu gett upphov till att vänsterkartellen, i vilken numera Sverigedemokraterna ingår, fällt regeringen i tre omröstningar. Det kanske är dags för misstroendevotum och omval nu så vi kan få en majoritetsregering så vi slipper fyra inrikespolitiskt förlorade år av minoritetsstyre?

Men trevligare saker än så har inträffat, jag har till exempel klarat mig igenom ytterligare två terminer på min väg mot juristexamen. Nu återstår endast två år och snart kanske till och med jag börjar ana ljuset i tunneln?

Min lilla familj har vuxit och inkluderar nu förutom mig själv och Junior även Minnie. En Björn och två illrar, en familj och tre viljor... Jag tycker om mina illrar, men ibland har vi svårt att komma överens. Apropå att komma överens så har jag avverkat ytterligare en kille, som visade sig vara allt annat än mannen i mitt liv. Jag var övertygad om att han var det fram tills jag insåg att han tyckte att jag var en skitstövel, alla mina känslor för honom underkändes raskt och han förpassade mig till det som kallas för dåtid. Jag får erkänna att det tog hårt på mig, oavsett hans åsikter om mig och mina kvalitéer så hade jag starka känslor för honom och anser att jag hade satsat mycket på förhållandet. Men det var trots det inte värre än att det gick att bli av med mig genom ett par meddelanden i det eminenta chattprogrammet MSN. Ytterligare ett skäl att tycka illa om Microsoft.

Utöver detta så har det hänt mycket, jag arbetade på Gröna Lund, jag besökte Malmö för första gången, jag insåg att det ibland inte spelar någon roll vad andra tycker och att det i vissa andra fall är av avgörande betydelse. Jag har fått göra om, jag har fått göra rätt. Jag har gråtit, jag har skrattat och krattat löv.

Men en sak är säker, jag ångrar ingenting och i backspegeln var 2010 ett bra år. Precis som alla andra år har varit hittills. Jag hoppas att även du kan känna att 2010 gett dig något du kan bära med dig in i framtiden.

Och du, tänk på att optimisten har rätt precis lika ofta som pessimisten men han mår bättre under tiden!

Gott nytt år kära läsare!

Torvald bland julstjärnorna!

2010-12-30T21:35:00.000+01:00

Tänk så lättroad en liten katt kan vara...

Ett riktigt julbord - God Jul!

2010-12-23T22:05:00.000+01:00

Kan man mäta välstånd i antalet tomtar per capita? Det vore i vart fall intressant att se statistik på hur antalet tomtar i svenska hushåll varierar över tid, kanske finns samband med konjunkturen?

Här ser ni i vart fall en del av det Erlandssonska tomtebeståndet, tomtarna är borta från loftet och julefriden är ett faktum!

God Jul!

Julgran!

2010-12-23T22:01:00.000+01:00

Årets julgran i familjen Erlandssons julfina hus. Självklart hämtad från den egna skogen. Som kuriosa kan nämnas att det är den andra granen för denna jul, en annan togs in igår och dömdes ut idag på grund av barrande så jag och min syster fick hämta en ny.

Och till er som sitter och julmyser runt stulna granar så önskar jag er en snabbt barrande gran och många stickor, var femte gran är stulen och även om många resonerar enligt principen "det finns ju så många granar" så är det inte någon rättighet att stjäla en gran. För övrigt uppkommer stora skador på vägnära skog när ligister beger sig in för att skörda en gran, sannolikt för att de är för snåla för att köpa en gran. Ska jag hämta tulpaner i din rabatt i vår? Det finns ju ändå så många tulpaner...

Ung och bortskämd - SVT i djup kris

2010-12-21T23:09:00.001+01:00

Vilket skämt SVTs program med namnet som rubriken redan berättat varit. Ett riktigt idiotptogram helt enkelt, av idioter, för idioter med deltagande idioter. För dina tv-avgiftspengar!

Just nu görs reklam för en ny satsning kallad "Minuten" som är ett tävlingsprogram där vinnaren får ett antal hundra tusen. Alltså dina tv-avgiftspengar!

Fram tills nyligen hävdade jag att alla ska betala tv-avgiften av den enkla anledningen att den är lagstiftad. Men med tanke på hur SVT sköter det hela så har jag ändrat mig: skippa tv-avgiften och kväv det urspårade publicservice-konceptet!

Skickat från min iPhone

Problemlösare

2010-12-19T08:28:00.000+01:00

När illrarna ockuperat köket så sitter katterna i köksfönstret, i trygg förvissning om att varken Junior eller Minnie kan hoppa dit upp. För illrarna är intressanta, men ack så läskiga för en liten katt...

Två illrar och en leksak!

2010-12-18T22:09:00.000+01:00

Myshög!

2010-12-18T22:07:00.000+01:00

Arla foods fusioneras

2010-12-18T13:00:00.001+01:00

Arla foods planerar en fusion med det tyska mejerikooperativet Hansa-Milch. Detta som ett led i strategin att bli en av Nordeuropas ledande mejeriföreningar, allt för att öka konkurrenskraften och därmed kunna ställa större krav i förhandlingar med de snabbt växande matvarukedjorna.

Bland medlemmarna i Arla foods (som är en ekonomisk förening) är känslorna blandade, redan vid fusionen med danska MD foods (med dåvarande Arla) var många kritiska då man ansåg att en ökad exponering mot Europa riskerade att minska den svenska intjäningen.

Idag vet vi att svensk mjölk är det svenska konsumenter vill ha, vi vet att exponeringen mot Mellanöstern slog hårt i samband med de konstnärliga verken föreställande Muhammed och vi vet att antalet svenska mjölkföretag minskar. I det sammanhanget kan en ökad exponering i Europa bidra med både stabilitet och ökade risker, men den som är störst bör ha störst möjlighet att tjäna mest.

Och det är det som är själva poängen med mejeriföreningarna, att ge medlemsföretagen bästa möjlighet att sälja sin mjölk med så god förtjänst som möjligt, vilket i Sverige idag kraftigt motverkas av kolossen Ica. För alla ska veta att Ica är en jätte som helt dominerar den svenska marknaden och det medför att stora pengar hamnar i handlarnas plånböcker. Och med den motparten är det fullt begripligt att Arla foods styrelse siktar mot att låta organisationen växa, även om den nuvarande trenden med närproducerat och småskalighet kanske pekar åt motsatt håll. Men jag tror inte att någon på allvar kommer hålla fast vid den trenden om dagens förutsättningar står sig, för plånboken är avgörande även för konsumenten...

Skickat från min iPhone

Minnie och Torvald

2010-12-18T11:19:00.000+01:00

Ett möte mellan katt och iller, en sekund senare flyr katten...

Illrar och katt

2010-12-18T10:58:00.000+01:00

Illrarna ligger och sover när en nyfiken Torvald kommer in...

Återstart och bildtext

2010-12-17T22:37:00.001+01:00

Efter ett litet uppehåll i bloggandet så återstartar jag lugnt med lite bilder. Jullovsbloggandet kommer sannolikt bestå av korta texter med bilder, men det ska inte skrivas i sten!

Bildtext till inlägget Kattunge (som av tekniska skäl föll bort):

En av de två kattungar som sedan i somras huserar i mina föräldrar och systrars hem. En riktigt söt liten filur som har en intressant teknik när han äter, han öser först ut maten ur matskålen med tassen och äter sedan upp den enligt någon form av jaktprincip där den mat som kommit längst bort äts först. Man får ju springa mest på det sättet.

Illrarna tycker mycket bra om katterna. Katterna tycker inte alls om illrarna. Vi får se hur det kalla kriget utvecklar sig, just nu råder terrorbalans så länge katterna håller sig borta från köksgolvet när illrarna är i köket.

Trevlig helg!

Kattunge!

2010-12-17T22:32:00.000+01:00

Junior

2010-12-17T22:28:00.000+01:00

SJ informerar

2010-12-04T14:27:00.001+01:00

Fick ett mail från SJ där de varnar för störningar i "mitt område". Tack för det!

Skickat från min iPhone

Behov och begär

2010-12-03T14:44:00.000+01:00

Detta handlar inte om sex, droger eller något annat beroendeframkallande. Det handlar om prylar.

Hittade den här saken (läs: Oskar visade en för mig för över ett år sen) på Coolstuff.se, en sida med många spännande saker och en skyhög prisbild. http://www.coolstuff.se/Litter_Kwitter
Det är alltså en träningssats som ska lära katter att gå på toaletten, den riktiga toaletten. Skulle vara intressant att se det fungera! Tyvärr fungerar det inte till illrar...

En annan spännande sak är denna: http://www.coolstuff.se/Stirr-Automatisk-Sasvisp
En självrörande visp måste vara bland det mer onödiga man kan hitta, men som den medvetne konsument jag är så sökte jag reda på en brittisk sida där den såldes och beställde en för 260 kr ink. frakt. Vissa saker måste man ju bara ha...

Men bland allt detta som jag inte kan tro att fungerar förrän jag sett det med egna ögon finns dessa: http://www.coolstuff.se/Varmepasar och de har jag provat och måste säga att för frusna skidåkarhänder så är de den bästa uppfinningen. Till nästa skidsemester ska jag beställa tå-värmarvarianten, det kan inte vara annat än en succé!

Det var allt för idag, nu har jag bara tentan kvar innan det är JULLOV!

Behöver en våg så jag kan få se hur viktig jag är...

2010-12-02T20:52:00.001+01:00

Gayrörelsen ger drogtips!

2010-12-01T19:47:00.000+01:00

På sidan www.sexperterna.com ges tips om hur man tar droger på bästa sätt för att undvika tråkiga effekter. Sidan drivs av RFSL Stockholm och är till för att ge hjälp och stöd åt framförallt HBT-personer när det gäller sex och könssjukdomar.

Och där har nog många slutat läsa, men det är här min poäng börjar. DN rapporterar om detta och det är i den artikeln (läs här) som jag funnit min inspiration. I frågan så tycker jag att det inte är så mycket att yvas över, sexperterna är en bra sida där man kan hitta mycket vettig information och i princip så finns det inget farligt med att den som vill testa någon av de droger som förekommer i stor omfattning runt om i landet.

Men i vår typiska naivitet så tror vi att droger inte existerar, trots att människor dagligen råkar illa ut pga just droger. Den vanligaste är alkohol, men cannabis och hasch är inte speciellt svåra att få tag i heller. Det borde skrämma och öppna ögonen på en och annan, men så är icke fallet.

Det farliga med att informera om hur droger ska tas är att det ger viss legimitet till bruket. Det säger att det är okej, trots att så inte är fallet. Fallet är att alla droger, även alkohol, är en cancersvulst på samhällskroppen som borde bekämpas med alla till buds stående medel. Men så sker icke. Vissa liberala krafter har helt missuppfattat vad liberalism är och dessa verkar för legalisering av droger, gayrörelsen gör i princip reklam för droger. Dessa två rörelser som kämpat för frihet jobbar plötsligt för en företeelse som skapar slaveri, lidande, död och förstör människors liv. Det tar jag avstånd ifrån.

Men för att flytta fokus till lite lättare droger, till exempel nikotin och därmed rökning. En person yttrade de bevingade orden "att röka måste vara det mest liberala som finns, man är helt medveten om riskerna men man gör det ändå". Personligen så vill jag hävda att rökning är väldigt oliberalt, hela tanken med liberalismen är att människor utifrån korrekt information ska kunna fatta och faktiskt fattar kloka beslut. Att man då, trots all information, väljer att röka är inte bara ett tecken på att man är dum, det är även ett tecken på att liberalismen inte fungerar eftersom människor inte är kloka nog att fatta de beslut som är bäst för dem. Vilket ju är väldigt tråkigt om man stöder de liberala tankegångarna....

Vems är ansvaret?

2010-12-01T19:03:00.001+01:00

Det tycks vara lite besvärligt ute på järnvägarna nu igen, precis så som det brukar bli när det blir lite kallt och snö. Och människor är då väldigt snabba när det gäller att försöka hitta någon att skylla på, vilket jag tänkte hjälpa till med:

Trasiga, gamla och dåligt fungerande tåg är tågbolagens fel. Således ska du skylla på SJ om ditt X2000 är inställt pga fel, att tåget stannar och du får evakueras till ett annat och så vidare. Maskinparken är tågbolagens ansvar, alltså deras fel.

Snöhinder, spårfel, signalfel, igenisade växlar och liknande är trafikverkets fel, eftersom det är de som är ansvariga för underhållet och har en budget för att göra det.

Trångt på spåren, brist på järnväg och alla de stora strukturella problemen: Regeringens ansvar. Det är de som gör budgeten och det är de som har möjlighet att bestämma om utbyggnad av spåren.

Och efter att ha rett ut detta så vill jag bara hoppas att tågbolagen och trafikverket inser att det måste finnas evakueringsmöjligheter. Det blir väldigt kallt, väldigt fort så här års så om ett tåg blir stående så måste ni få ut folk och transportera dem vidare. Det är inte svårt att frysa ihjäl om man är instängd i ett tåg där värmen inte fungerar...

För övrigt har trafikverket gått ut och sagt att man "omdisponerat" 500 miljoner så att man ska kunna bättra på underhållet nästa år. I mina öron låter det som om man hade kunnat testa den metoden lite tidigare, men det kanske man inte kunde, man hade ju ingen aning om att det är lite dåligt ställt med det svenska järnvägsnätet efter ett decennium av för låga budgetanslag.

Dagens åk...

2010-11-30T23:33:00.001+01:00

Tunnelbana, taxi, flyg, buss och tåg. Det gäller ju att resa effektivt när man ändå håller på.

Skickat från min iPhone

Junior och Minnie!

2010-11-26T10:42:00.002+01:00

Två små mysdjur. Det var ungefär det jag orkade prestera i bloggväg idag då jag författat PM halva natten. Till er som är nya inom högskolan: det viktiga är inte att börja i tid, det viktiga är att bli färdig. Helst flera dagar innan det ska lämnas in...

Tips till iller- och kattägare!

2010-11-26T10:28:00.001+01:00

På Dog-Leg i Ekeby bruk har de just nu en Specialkampanj på foder.
Orijen 2,5 kg för 99 kr,
Acana 2,5 kg för 99 kr.
Mycket bra pris för två av de bästa fodren på marknaden, blanda för bästa variation. Junior och Minnie äter det med god aptit.

PM!

2010-11-26T08:56:00.000+01:00

Terminens sista PM är nu slutligen avklarad. Tack alla ni som stött mig i denna ångestfulla tid, nu klarar jag mig själv genom caseredovisning och tenta och sen kör vi på jullov från och med den 14/12!

Många ville läsa...

2010-11-25T20:54:00.000+01:00

... det jag skrev om grundlagsändringen. För hur ska man annars förklara att över 300 unika besökare hittade in på bloggen igår?

Jag hoppas att flera av er nya läsare hänger kvar framöver! Tack för att ni vill läsa det jag skriver!

Ska sånt här verkligen få hända?

2010-11-25T16:03:00.000+01:00

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8176976.ab

Ny grundlag!

2010-11-24T13:23:00.005+01:00

Debattens vågor har gått höga, diskussionerna i kafferummen har varit långa och överallt har folk engagerat sig i och försökt få igenom sin vilja i den största förändringen i den svenska grundlagen sedan den tillkom 1974.

Eller?

Nej, så har faktiskt inte varit fallet, den största förändringen i Sveriges grundlag på nästan 40 år har i det närmaste gått obemärkt förbi. Idag röstar riksdagen och eftersom det råder i princip total enighet idag, liksom när det första av de två beslut som krävs fattades i våras, så kommer den nya grundlagen att gå igenom. Utan problem, utan diskussion, utan debatt.

Från medias håll har intresset varit i det närmaste obefintligt, DN rapporterar pliktskyldigast om beslutet och delar även med sig av det jag skulle kalla för en synnerligen ytlig undersökning av förändringarna och argument för och emot (se den här).

I huvudsak är det egentligen inga revolutionerade saker som händer, men det finns en del saker av intresse. Till exempel ändras vallagen så att valdagen flyttar, gränsen för personval sänks och en del ändringar för kommunernas del införs.

I själva grundlagen skrivs EU-medlemskapet in, en självklar förändring då EU-fördraget fram till idag stått över svensk grundlag utan att detta haft egentligt lagstöd. Man inför diverse bestämmelser om personlig integritet och diskriminering, samt förstärker samerna ställning, vissa ändringar angående domstolarna, med mera. Håll utkik efter en grundligare analys när lagen är beslutad och skall träda i kraft.

För min del är den intressantaste nyheten att "uppenbarhetsrekvisitet" i RF 11:14 tas bort, dels för att högsta domstolen nu äntligen kan börja fungera som författningsdomstol (detta är den enskilt viktigaste ändringen för att stärka grundlagens ställning) men också för att namnet på denna blogg blir obsolet. Å andra sidan så uppskattas traditioner här i Uppsala så jag avser att behålla namnet på bloggen ändå.

Så ni som trodde att grundlagsändringar var viktiga, debatterades flitigt i media och har stor påverkan på samhället kan ju fundera lite. Kände ni ens till att Sverige idag får en ny grundlag? Och till den politiska motståndare med vilken jag diskuterade grundlagsändringen och den skrattretande lätthet med vilken man kan ändra grundlagen i och med att det faktiskt bara krävs ett val emellan två likalydande beslut: Vad var det jag sa!?

Grundlag, grundlagsändring, uppenbarhetsrekvisitet

-----------------
En moderat "hyllning" av den nya grundlagen kan du läsa här, och en vänsterprasslande kritik av framförallt EU men klädd i motstånd mot den nya grundlagen kan du läsa här. Viktigt att påpeka är att alla de sju riksdagspartierna som var med och röstade i det första beslutet i våras ställde sig bakom ändringen.

Även aftonblaskan lyckades få in en liten artikel om det, läs här, och även om den är kort så är den i vart fall saklig. Dessvärre hamnade den LÅNGT ner på sidan då det finns viktigare saker, som till exempel Idol, att skriva om...

I väntan på snöstormen...

2010-11-23T16:04:00.000+01:00

Frågan är om det blir någon snöstorm av det här? Med tanke på att alla verkar beredda så blir det nog inte så mycket av med det, fast om jag känner min egen tur rätt så... Jag ska till Bryssel över måndag och tisdag veckan som kommer, åker ner på söndag eftermiddag. Man kanske kan räkna ut att det kommer vara snöstorm som påverkar den resan kanske, bara för att retas?

Min senaste flygresa gick även den till Bryssel, eller rättare sagt hem därifrån. Det gick alldeles utmärkt bortsett ifrån det faktum att det skedde under den tiden som den isländska vulkanen ägnade sig åt utbrott. Just när vi skulle åka ner så hävdes flygstoppet kl 22.30 (tack vare nya regler från myndigheterna) och flyget avgick vid sju morgonen därpå. Det var lite dålig marginal där.

Men till denna gång hoppas jag att det blir lugnare, något som väderprognoserna emotsäger.

Vän av ordning undrar så klart vad som kommer hända med illrarna under denna tid, för de kan ju inte vara ensamma så länge. Men detta är inget problem då den eminente illervaktaren Jossan har åtagit sig uppdraget, vilket både hon och illrarna ser fram emot.

Junior har i vanlig ordning lovat att inte hitta på några dumheter, av erfarenhet så får jag dock misstänka att han inte riktigt vet vad ordet "lova" betyder. Men eftersom jag insett att det enda sättet att få ha saker och ting i fred är att dela upp lägenheten i två delar så har det faktiskt hittills inte hänt några olyckor här, inga krossade blomkrukor eller trasiga vaser. Denna gång har jag ju dock även ett terrarium så det kanske kan vara spännande...

Minnie är som bekant mitt lilla nyförvärv, den av dem som uppskattar att sitta i knät och som även tycker att det är mysigt att sova middag på husses bröst. Mysig är hon, medan Junior står för det busiga. Än så länge har de inte slagit sina påsar ihop vilket medför att de har en ganska så busdämpande verkan på varandra, men en vacker dag så inser de säkert att samarbete kan bana väg till spännande resultat och den dagen så går ingen säker längre...

Hoppet står alltså till illervaktare Jossan och jag är säker på att hon kommer att klara uppdraget med bravur. Som sagt, Junior har ju lovat att inte hitta på några dumheter. Javisst ja, han har inte samma inställning till vad som är dumheter som vi andra har...

Konsten att vara cool...

2010-11-22T21:05:00.000+01:00

Tänk dig en riktigt ruskig höstdag när det är grå himmel, runt noll grader, snöblandat regn som kommer på tvären på grund av att det blåser styv kuling. En sån dag då ingen vill gå ut, då man vill sitta inne och mysa med brasa och tända ljus.

Tänk dig att du just den dagen befinner dig i en byggnad där många människor befinner sig, kanske ett kontorshus, en galleria eller något annat ställe. Tänk dig att du den dagen tittar ut genom fönstret och ser mot ingången till byggnaden. Vilka människor är det du brukar se där, ofta lite för dåligt påklädda, huttrande i slaskvädret?

Just det, rökarna. Häftiga och coola, med blåa läppar, gula tänder och en hy som tappat sin elasticitet så står de där och försöker övertyga sig själva om att de tycker om det, att de mår bra av det, att de känner sig fria och lyckliga. Helt övertygade om att de inte är fast i klorna på en tobaksindustri som bara vill få dem att fastna ännu hårdare i sitt beroende, att de ska övertala sina kompisar, barn och föräldrar att börja suga i sig samma cancerframkallande rök som de.

De står där i alla väder, helt övertygade om att det de gör är bra, att det är härligt, att det är socialt... Kanske är jag fel person att uttala mig, men jag vete tusan om det känns sådär förbaskat mysigt att stå där ute i slaskvädret och bli kall och blöt bara för att dra i sig lite cancerångor. Och inte heller kan jag tycka att det borde vara så otroligt hippt att komma in och lukta som en skorsten från en giftfabrik ur munnen.

Eller på krogen, där de får hoppas på att ragget antingen är full eller också röker för att ha en chans att få hångla.

Så där otroligt häftigt är det kanske inte inte? Snarare ganska äckligt. Jag hoppas att de inser detta innan det är för sent och cancern suger livet ur dem...

-----------------

Ett gäng goda medmänniskor och tillika karriärkvinnor skriver på SvD Brännpunkt om hur vi kan hjälpa dessa människor, och hur vi kan se till att inte fler hamnar där. Gott initiativ!

Spara kvittot!

2010-11-21T20:03:00.001+01:00

Detta gäller även garantisedlar, leveransbekräftelser och alla andra papper som kan användas för att bevisa att ni har rätt till garanti (oftast räcker det med ett dokument som visar leveransdatum och leverantör).

Varför förväntar sig så många att någon annan ska tillvarata deras intressen när de är fullkomligt ointresserade själva? Varför ska Elgiganten spara ditt kvitto för att kunna hjälpa dig, det tjänar de ju inget på? (jag vet att just de sparar kvitton, men nu gällde det principen)

Palm (S) gömmer sig under ett träd...

2010-11-21T17:48:00.000+01:00

I veckan har Veronica Palm (S) visats upp som en tänkbar efterträdare till Mona Sahlin. Jag är lite förvånad, jag hade inte ens hört talas om henne. Men kanske är det en av medias dagsländor, nu när man får chansen att spekulera lite.

Idag finns en liten intervju med Palm i SvD där hon ger oss ett par viktiga besked om vad hon vill se i framtiden:
- Återinförd fastighetsskatt,
- Återinförd förmögenhetsskatt,
- Ta bort jobbskatteavdraget,
- Ta bort RUT-avdraget.

Som det ser ut så har hon fortfarande inte fått upp ögonen för arvsskatt och gåvoskatt men ni ska se att hon hittar de också om hon får bli partiledare.

Förmögenhetsskatten och fastighetsskatten tycks vara de viktigaste skatterna för fru Palm. Jag antar att det är vänsterhjärtat som klappar för dem, ur ett nationalekonomiskt perspektiv är de katastrofer som jagar kapital ur landet.

Fastighetsskatten är i sig fullkomligt obegriplig, hur ska man kunna betala skatt på något man bara äger? Avkastningen beskattas som kapitalinkomst, vinst beskattas vid försäljning. Vad är det hon vill beskatta egentligen? "Lyckan" att få äga mark? Men jag delar hennes uppfattning om att det borgerliga systemet med "fastighetsavgifter" är ett ganska trubbigt och orättvist system. En avgift är något man erlägger för att få del av en specifik tjänst, med direkt korrelation mellan avgift och prestation. Och vad är det man får för avgiften? Ska man ha avgifter för väg, vatten, avlopp (vilket man har idag) så får man kalla dem för just det, inte gömma en fastighetsskatt i en luddigt motiverad avgift.

Förmögenhetsskatten är även den obegriplig, Palm tycks övertygad om att det man beskattar via den är pengar på banken. Hon har tydligen inte fattat att pengar investerade i företag är en förutsättning för livskraftiga företag som skapar jobb, och det är just dessa investeringar som straffas via förmögenhetsskatten. Är det klokt?

Jobbskatteavdraget är däremot helt riktigt att ta bort, ur hennes (s)ynvinkel. Det ger trots allt mer pengar kvar hos låginkomsttagare och det är ju bedrövligt ur en socialdemokratisk synvinkel. Eller?

Men RUT-avdraget då? Här håller jag faktiskt med Palm, även om jag inte delar argumenten för avskaffandet. Jag anser att staten inte genom skatteavdrag ska styra vad medborgarna lägger sina pengar på, skatten ska vara neutral på så sätt att det inte ska vara mer förmånligt att jag betalar någon för att städa min lägenhet än att låta någon serva min dator. Men när Palm vill öka det totala skattetrycket så vill jag i stället minska det, även om jag är motståndare till en "skatteavdragspolitik" som jag anser primärt gynnar den som är intresserad av att deklarera kreativt. Vikten av enkelhet i skattesystemet är inte att förringa.

Hur en ambitiös socialdemokrat som envist hänvisar till fördelningspolitiska skäl kan missa arvsskatten och gåvoskatten är dock för mig mycket märkligt. Arvsskatten är väl det mest självklara att införa för den som vill att vi alla ska börja från samma ekonomiska nivå, att alla ska ha samma startförutsättningar? Detsamma måste väl även gälla gåvoskatten? Men kanske har hon här förstått att generationsväxlingar i småföretag underlättas om man inte inför dessa skatter, även om det troligaste skälet är att hon inte tänkte på dem...

Frustration och uppgivenhet

2010-11-20T22:25:00.001+01:00

Det är de känslor som jag brottas med just nu. Frustration över att saker och ting inte kan behaga vandra min väg och uppgivenhet över det som ständigt påverkar men som jag inte kan förändra. Och till detta det evigt dåliga samvetet över att ha det så förbaskat bra, men ändå inte kunna utnyttja det. Att inte kunna vara nöjd med det man har, att lägga tid på det som går bra och lägga det omöjliga och hopplösa åt sidan. Som sagt, frustration.

Jag har möjligheter, jag har idéer, jag har planer, jag har chanser och jag har en fast grund att ta avstamp från. Men likväl, uppgivenheten sätter stopp, bygger upp en vägg, en mur, som jag måste klättra över för att komma åt det. För att kunna ta chanserna?

Nej, muren är byggd åt ett håll där det inte finns något att hämta. Bakom muren finns det bara bränt land. Om jag vädnder mig om så ser jag alla chanserna, alla möjligheterna. De finns där och det finns ingen mur som hindrar mig att nå dem. Men likväl, muren finns där. Och det är den jag försöker klättra över. Det är den som gör mig uppgiven och får mig att känna frustration. Det är den som är en depression. Den är inte bara ett hinder, den drar mig dessutom till sig. Påverkar mig i varje stund. Passiviserar mig.

Men det är ju bara att vända sig om så finns ju allt där! Ja, jag vet det. Men jag gör det inte. Varför?

Konsten att analysera...

2010-11-20T16:31:00.002+01:00

Kent Persson (M), kommunalpolitiker i Örebro, ger sig in i andra partiers angelägenheter och uttalar på sin blogg att:

"Det KD måste våga göra är att modernisera och förnya sin politik. KD har en styrka i sin familjepolitik och i sitt engagemang för familjen. Kan de förnya den till hur dagens familjesituation ser ut kan de vända motgångar till framgångar."

Men är det så enkelt? Och är det sant?

Göran Hägglund (KD) är en riktig lustigkurre och en ganska skicklig retoriker. Trevlig att lyssna på och välkammad samtidigt som han företräder ett parti med rötter i frikyrkorörelsen och således något som vid det här laget helt borde ha utfasats ur den svenska politiska bilden. Kanske är det ett problem att företräda något som har relativt svagt stöd bland folket, kanske leder det till dåliga valresultat?

Men frågan jag tänkte ställa mig är inte hur KD borde utveckla eller avveckla sin politik, det är en fråga för partiets medlemmar och inte för någon annan. Som centerpartist engagerar jag mig i (C), Kent Persson borde som moderat ägna sitt engagemang åt (M) och så vidare. Borde vara ganska enkelt, tycker man.

Men Kent Persson sätter ändå fingret på en mycket viktig sak när han pekar ut ett område där (KD) behöver "modernisera och förnya" sig. Är det verkligen så ett parti ska fungera? Vi anpassar vår politik utifrån vad folk vill ha och hoppas på att få fler väljare så att vi kan ge dem det de vill ha, inte för att Vi vill det utan för att vi vill ha makt och därför känner vi av vart vinden blåser och agerar därefter.

I politiken idag saknar jag ideologi, jag saknar bilden av det Sverige som politikerna vill se. Inom alla partier har det hela utvecklats mot att prata om sakfrågor, det är bensinskatt, RUT-avdrag, vårdnadsbidrag och försäkringskassa. Vackert så, i vissa fall är det viktiga frågor men vi missar helheten. Och vi tappar grunden till våra värderingar, vilket är mycket farligt.

Inom politiken måste var och en kunna svara på frågan varför man vill göra på ett speciellt sätt. Varför vill vi ha RUT-avdrag? Varför vill vi ha vårdnadsbidrag? Och svaren får inte inskränka sig till de direkta effekterna, väljare vill höra vart man tänkt sig att det hela ska leda. Man vill veta vilket samhälle förslaget/reformen är en del av.

Föreslår man ett RUT-avdrag så kan det mycket väl framstå som att man är på väg mot ett avdragssammhälle där allt går ut på att anpassa sig efter skatteavdrag för att få så mycket pengar som möjligt kvar, ett samhälle där staten genom skatten vill styra vad du och jag lägger våra pengar på. Är det liberalt?. Ett vårdnadsbidrag kan å sin sida peka mot att man anser att pengar skall passera genom statskassan, för att sedan fördelas åter bland medborgarna. Av var och en efter förmåga, till var och en efter behov! Jag tror att vi kan finna en viss problematik här, när partierna inte själva talar om vart de vill komma så tolkar väljarna själva. Och det blir inte alltid de mest smickrande tolkningarna.

Sakfrågepolitik signalerar en viktig sak: Vi lever i den bästa av världar och saker behöver bara finputsas. Men då missar man hela poängen eftersom världen förändras och vi inte bara vill veta vad som ska hända de närmaste åren utan även hur det kommer se ut om 20-30 år. Kommer välfärden vara helt nermonterad när jag blir gammal och behöver vård? Och kommer jag i så fall ha kompenserats för det så jag själv kan bekosta det jag behöver? I sådant fall så vet man vad man har att vänta och behöver inte oroa sig. Men om politikerna bara pratat om sakfrågorna så ser man inte hur varje fråga påverkar en annan, vilket den i verkligheten gör.

Så på frågan om KD bör modernisera och förnya sin familjepolitik kan jag bara svara: Om medlemmarna vill. Men då måste de även ha klart för sig varför de vill det och hur samhället ska fungera, de kan inte göra det bara för att försöka få fler väljare. För då driver de inte sin egen politik längre och varför ska de då ens driva politik?