Utan att attackera partistyrelsen så tänker jag försynt ställa frågan: Hur tänkte ni nu?
Eftersom det finns lagkrav på att ungarna ska gå i skolan så förefaller det självklart att alla ska ha tillgång till utbildning. Att infrastruktur finansieras gemensamt är även det en självklarhet, och att staten genom bevarandet av systembolagsmonopolet har en skyldighet att erbjuda denna "service" får vi leva med så länge vi bevarar monopolet.
Men resten då? Hur tänker ni i PS och framförallt, hur tänker regionminister Hatt (C)? En lagstadgad rätt till livsmedel och drivmedel nämns i artikeln, men staten äger inga livsmedelsbutiker och mackarna är sedan länge privata. Ska man genom lagkrav tvinga privata aktörer att etablera sig i icke lönsamma lägen? Eller ska staten subventionera etableringar i dessa lägen? Kanske har man tänkt sig ett statligt bolag som ska tillhandahålla denna service?
Hur man än vrider på det så blir det fel, jag kan inte lista ut hur en sådan lagstadgad rätt ska kunna utkrävas och heller inte hur staten ska kunna leva upp till den. Det är här, kära vänner, som vi har "nackdelarna" med marknadsekonomin. Staten kan inte bestämma var etableringar ska ske, staten ska heller inte lägga sig i sådant.
Om det är genom den här typen av förslag och tokiga utspel som vi ska förnya centerpartiet så är jag rädd att många med mig kommer att söka ett mer liberalt och konsekvent alternativ.
Man vinner inga val på icke genomförbara förslag!
Björn Erlandsson
Skickat från min iPhone
0 kommentarer:
Skicka en kommentar