Hatten blåser av? - del 2

Har haft en kort tweet med Anna-Karin Hatt om förslaget om lagstadgad service. Vi är inte överens som ni förstår, men hon hänvisade bland annat till att telefoni redan är reglerad på detta sätt.

En titt i lagen om elektronisk kommunikation (SFS 2003:389) 5 kap 1§ ger upplysning om att den som "bedöms lämplig" för ändamålet får förpliktas att tillhandahålla telefonanslutning till den som begär det (enligt vissa villkor).

Problemet med jämförelsen är att det fasta telenätet är ett relativt nyligen avvecklat monopol. Det är inte speciellt svårt att begära att Telia (till exempel) utökar sitt nät en aning. Telefon är telefon och till det kommer även att den kan distribueras trådlöst, till och med via satellit.

Hur man tänkt sig applicera detta på livsmedel och drivmedel är inte helt lätt att tänka sig. Ica är den största livsmedelskedjan, bestående av en stor mängd franchisetagare. Således kanske Konsum är större och därmed mer lämpad att medelst statligt tvång förmås att öppna en butik i glesbygden. Eller så är någon av sajterna "mathem.se", Linas matkasse eller någon liknande bäst lämpad att tillhandahålla livsmedel på varje plats där någon har sin fasta bostad?

Jag är mycket tveksam till detta och är övertygad om att det är bäst att låta marknaden sköta detta. Vill människor ha en lösning så skapar de den, tvångsetableringar av privata företag är ovärdigt.

Jag må framstå som gnällig, men om förändring i (C) drar mot kommunism så är det upp till oss medlemmar att säga ifrån. Så därför gör jag det, i all min obetydlighet...

Björn Erlandsson

Skickat från min iPhone