Eller?
Nej, så har faktiskt inte varit fallet, den största förändringen i Sveriges grundlag på nästan 40 år har i det närmaste gått obemärkt förbi. Idag röstar riksdagen och eftersom det råder i princip total enighet idag, liksom när det första av de två beslut som krävs fattades i våras, så kommer den nya grundlagen att gå igenom. Utan problem, utan diskussion, utan debatt.
Från medias håll har intresset varit i det närmaste obefintligt, DN rapporterar pliktskyldigast om beslutet och delar även med sig av det jag skulle kalla för en synnerligen ytlig undersökning av förändringarna och argument för och emot (se den här).
I huvudsak är det egentligen inga revolutionerade saker som händer, men det finns en del saker av intresse. Till exempel ändras vallagen så att valdagen flyttar, gränsen för personval sänks och en del ändringar för kommunernas del införs.
I själva grundlagen skrivs EU-medlemskapet in, en självklar förändring då EU-fördraget fram till idag stått över svensk grundlag utan att detta haft egentligt lagstöd. Man inför diverse bestämmelser om personlig integritet och diskriminering, samt förstärker samerna ställning, vissa ändringar angående domstolarna, med mera. Håll utkik efter en grundligare analys när lagen är beslutad och skall träda i kraft.
För min del är den intressantaste nyheten att "uppenbarhetsrekvisitet" i RF 11:14 tas bort, dels för att högsta domstolen nu äntligen kan börja fungera som författningsdomstol (detta är den enskilt viktigaste ändringen för att stärka grundlagens ställning) men också för att namnet på denna blogg blir obsolet. Å andra sidan så uppskattas traditioner här i Uppsala så jag avser att behålla namnet på bloggen ändå.
Så ni som trodde att grundlagsändringar var viktiga, debatterades flitigt i media och har stor påverkan på samhället kan ju fundera lite. Kände ni ens till att Sverige idag får en ny grundlag? Och till den politiska motståndare med vilken jag diskuterade grundlagsändringen och den skrattretande lätthet med vilken man kan ändra grundlagen i och med att det faktiskt bara krävs ett val emellan två likalydande beslut: Vad var det jag sa!?
Grundlag, grundlagsändring, uppenbarhetsrekvisitet
-----------------
En moderat "hyllning" av den nya grundlagen kan du läsa här, och en vänsterprasslande kritik av framförallt EU men klädd i motstånd mot den nya grundlagen kan du läsa här. Viktigt att påpeka är att alla de sju riksdagspartierna som var med och röstade i det första beslutet i våras ställde sig bakom ändringen.
Även aftonblaskan lyckades få in en liten artikel om det, läs här, och även om den är kort så är den i vart fall saklig. Dessvärre hamnade den LÅNGT ner på sidan då det finns viktigare saker, som till exempel Idol, att skriva om...
Före valet försökte man lura folk med att "mångkultur" var samma sak som invandring, omhändertagande, flyktinghjälp och Gott Samvete. Det funkade inte, 5,7% såg igenom det. Nu övergår man till offensiv - ett aktivt propagerande för ideologin bakom USA-importerad multikulturalism. Nu har man korsat Rubicon, kastat masken. Frågan är; vill folk ha det? Kommer de Godhjärtade känna sig lurade och bedragna? Visste de att de utnyttjas för att avveckla sitt eget land och folk? Mkt intressant att följa..
SvaraRaderaDu ska absolut behålla namnet. Det associerar till uppenbarelse. Ett annat trevligt namn om du någon kompis som ska starta en egen blogg, är Obsolet det kommer mig att tänka ozelot; varmt, värdefullt och sällsynt.
SvaraRaderaFör övrigt tycker Gmor att Martell gör sig bättre i Cognacsglaset.